夫兵形象水,水之形,避高而趨下;兵之形,避實而擊虛;水因地而制流, 兵因敵而制勝。

2015/06/17 10:51:32 網誌分類: 軍事和兵法。
17 Jun

夫兵形象水,水之形,避高而趨下;兵之形,避實而擊虛;水因地而制流,

兵因敵而制勝。 

 

原來兵力的運用,可取象(似)於水(水與兵是建立於同一的原理上),蓋水的性狀避高處

而向低處奔流,兵力的運用,亦在避敵之實而擊其虛;又,水是因著地形的如何而成種種的

流形;兵力的運用,也是因著敵情的如何而臨機應變以制勝。 

 

哲理與水 

 中國古代的哲學家很喜歡用水以喻其哲理。除孫子外,老子說:『天下莫柔弱於水,而攻堅

強者莫之能勝,以其無以易之。弱之勝強,柔之勝剛,天下莫不知,莫能行。』又說:『上善若

水,水善利萬物而不爭,處眾人之所悪,故幾於道。』莊子說:『平者,水停之盛也。其可以為

法也,內保之而外不蕩也。』又說: 『水靜則明,燭鬚眉,平中準,大匠取法焉;水靜猶明,而

況精神?聖人之心靜乎,天地之鑒也,萬物之鏡也。』孔子說:『夫江河長百谷者,以其卑下也。』

又說:『夫水,遍與諸生而無為也,似德;其流也埤下,裾拘必循其理,似義; 其洸洸乎不淈盡,

似道;若其決行之,其應佚若聲響,其赴百仞之谷不懼,似勇;主量必平,似法;盈不求概,似

正;綽約微達,似察;以出以入,以就鮮絜,似善化;其萬折也必東,似志;是故君子見大水必

觀焉。』孟子說:『水信無分於東西,無分於上下乎? 人性之善也,猶水之就下也,人無有不善,

水無有不下。』又說:『今夫水,搏而躍之,可使過顙,激而行之,可使在山,是豈水之性哉?

其性則然也。人之可使為不善,其性亦猶是也。』 

 

故兵無常勢, 水無常形;能因敵變化而取勝者,謂之神。 

 

所以每次用兵(每戰)沒有一定的形勢,恰如水的性狀沒有一定的流形,能夠因著敵情變

化,運用兵力及戰法以取勝利的將帥,叫做神明。 

 

 孫子為說明虛實,而以水的性狀譬喻之,真是中肯而趣味之言。但從 『因敵制勝』,與『因

敵變化』等句看來,似乎孫子放棄自己的主動地位,實則不然,孫子不是於本篇之始,以『致人

不致於人』為大前提,而定虛實的用法嗎?足見依然以堅確的意志,實現自己的企圖,絕不放棄主動地位。 

故五行無常勝,四時無常位,日有短長,月有死生。 

 

依於上述,兵力的運用,是變化無常,沒有一定的,正像五行的運行,也沒有那一種能夠

常勝的,即有勝必有負,木勝於土,卻負於金;火勝於金,卻負於水; 土勝於水,卻負於

木 ;金勝於木,卻負於火;水勝於火,卻負於土;(因其如何配合,而生勝負)。又,好

比春夏秋冬的四時,也是不斷變動的,沒有那一種能夠經常停止於某一階段;又,好比晝

間有長時(夏長),也有短時(冬短),一月之中有死日,也有生日。 

 

Among the five elements there is no settled precedence; the four seasons come and go; the 

days are long and short and the moon waxes and wanes (so in war, there is no fixity). (C)

 

五行之說 

 【五行無常勝】據北村佳逸於此曾附帶下了這一個解說:『五行說,係從易經的深奧哲理而

派生的學說,附以迷信,更為奧妙,因為奧妙、神祕,所以從周末,便蔓延到戰國,又從戰國而

流傳到漢代,一時代比一時代繁盛。迄至所謂陰陽家的異端學者出現,于周易之理,配以曆法,

又加上自然現象以立說,一時風行,從之者榮,背之者衰,一直發展到算命(如人生的壽夭、富

貴、貧賤等)擇日(如結婚、開張、旅行的吉日等),成為一家之說。其在日本,於平安朝以後,

極為隆盛,縱至今日仍有多少信仰者,尤其從事冒険事業的人如船員、投機家、旅行家、政客、

至軍人等,其信仰的程度更強。』但孫子於此決不是提倡迷信的五行之說。 

 

生死考證 

 【月有死生】此句一般學者向註解為『月有盈虛』或『月有滿時,亦有缺時。』這都是錯誤

的。它原為周曆制中的二段,即死是『既死霸』,生是『既生霸』。據王國維生霸死霸考說:『周

人月行四分制;曰初吉,曰既生霸,曰既望,曰既死霸,與近人之星期相類。』又據海寧王靜安

先生遺書說:『余覺古器物銘而得古之所以名日者,凡四:曰初吉,曰既生霸,曰既望,曰既死

霸。因悟古者蓋分一月之日為四分,一曰初吉,謂自一日至七八日也;二曰既生霸,謂八九日以

降至十四五日也;三曰既望,謂十五六日以後至二十二三日也;四曰既死霸,謂自二十三日以後

至於晦也。』 

 

相對論辯證法 

 孫子在這裏用『五行』,『四時』及『日月』等自然界的變化原理,又為相對原理(非絕對

的)來指示吾人的用兵,真是不朽之論。西方學者批評克勞塞維慈的名著戰爭論是『一貫地用輝

煌的辯證法寫成』。而孫子寫成這部傑作,我亦有同感,他日有暇,當作『孫子的辯證法』一文。

原來用兵有虛有實,有實有虛,沒有絕對的虛,也沒有絕對的實,要能變化制宜,不可拘於一端。

故知此而能以實擊虛者,或以虛而使敵認為實者,必可取得燦爛的勝利 。 

回應 (0)
我要發表
user

網誌分類

最新回應

Him wong
Him wong 2020/02/07
@k98m...

有沒有聯絡方法,如微信、whatapp

我的微信saiyasat

k98m
k98m 2020/01/24

有,你要解盤?

Eric Lau
Eric Lau 2020/01/17

我都想問有沒有紫微解盤服務。

Abc
Abc 2019/09/11

今日睇好難樂觀