木水火
木水火
木水火

什麼標準

2015/06/25 23:15:23 網誌分類: 法治?法官治?
25 Jun

昨日在本社facebook見到有兩名網友就香港的法官判案是否公義有些辯論。

小編不太懂法律,但突然想起兩篇舊聞,想同大家分享。

第一篇: 曾是律師並擔任過暫委裁判官的唐汝駿,被控於2010年3月至2014年2月,盜取3名客戶共4.4萬元律師費,早前已承認3項盜竊罪,唐今早在東區法院被判160小時社會服務令。

裁判官則表示,雖然辯方呈交的求情信大部分由法律界人士撰寫,但不會因此而減刑較多。(6月22日 新聞)

第二篇: 同日,年達73歲以假身份證報細年齡的施教仁,在赤柱監獄刑滿出獄。

施曾提出刑期覆核但最後失敗。當時其代表的大律師在庭上展示近300封求情信,表示事件已引起社會關注及同情,被告使用假身份證和保安證,是不想領取綜援,但裁判官判刑時,沒有考慮被告的良好品格,被告亦上了「苦澀的一課」,不會再犯。但原審裁判官質疑300封求情信有請願成分,最後拒絕接收,他決定維持原判。

(資料來源: 東方、成報。也感謝提供資料的網友。 Admin ManyModes)

http://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20150622/bkn-20150622111016746-0622_00822_001.html

 

    https://www.facebook.com/HKYDS/photos/a.129336607234247.

28937.126561224178452/487787684722469/?type=1&permPage=1

 

回應 (0)
我要發表
user