罪犯歧視
2015/08/13 08:42:19 網誌分類: 經濟
把衝擊換成另一個場面大家就會明白了：當你目睹輪姦案發生，你的自然反應，是先報警，讓警察把所有疑人拉去調查，還是自作神探，等我睇下邊個有份、等我研究下受害者係咪作假、證實真有其事才報警？
同理，警方看到有罪案發生，甚至有片為證，即使無人報案，作為負責任的社會執法者，一樣有必要主動介入徹查，那是你的權力，也是沉默怕事小市民對你的期望。
有位資深警官形容得很精彩：港大事件，簡單不過了，當日在場只有三類人，一是犯罪者，一是受害者，其他都是證人。
可是這次衝擊校委會，已兩星期了，沒有人被問話，沒有人被拘捕，沒有人被懲罰，甚至沒有人有行動，大家只有想法、校長只說空話，罪行，就在時間流逝中一併被淹沒、被遺忘。
立法會主席曾鈺成還說，身為教育工作者，需要判斷事件是否值得交給執法部門，還是應透過校內以教育方法解決。
主席，你這番話，涉及歧視，你歧視沒有唸大學的犯法者。街外人隨手丟一塊垃圾，就要罰款千五元，但只要你躲進大學，就如跑入租界，被教育金鐘罩保護，丟東西、襲擊、禁錮、圍堵、欺凌……都不會有事，遲些，在大學販毒、收?、賣淫、虜人、勒索……一定安全，因為連立法的人都說，不要報警毀孩子前途，用教育的方法解決問題吧！
如果那是小學生、初中生，未成年，主席的看法我同意，正因如此，犯法的未成年孩子是困在兒童院，不是監獄。
然而，在大學唸書的人全部超過十八歲（神童除外），他們不單是成年人，他們還說要救港救國拼未來，懂事如斯，還算孩子？如果大學生犯法獲縱容，那對沒上大學的年輕黑社會古惑仔實在太不公平了！
屈穎妍
回應 (0)
我要發表
