過江龍出局小股東台商大捷
2015/10/08 08:41:37 網誌分類: 經濟
這種一葉蔽目的情形，正反映出當時的公司法及上市條例存在漏洞，正如我上日所講，存在灰色地帶，有法律罅可鑽。
不過，百利大挑戰港交所的權威，強行通過合併決案的做法，卻換來了停牌的處分。證監更明確表示，有責任維護小股東權益，而百利大的合併決定是挑戰保障小股東的權益，應予懲誡。
話說回百利大通過合併紐西蘭證券後，以台商翁大銘家族之麗斯為首的小股東們，入稟法院，控告百利大及其董事局，指控其增加股本的決議無效，並索取賠償；與此同時，並控告寶源投資協助百利大通過決議，令小股東利益受損。未幾，更提出撤換董事，把與紐西蘭證券有關聯的4名董事摒退，由麗斯提名3位董事入局。
票源攻防戰
在此雙方劍拔弩張之際，支持百利大一方，突然使出一招釜底抽薪，殺個麗斯措手不及。事為一名以紐西蘭為基地的投資公司BROOK的小股東，入稟紐西蘭法院申請禁令，禁止合共持有百利大4.7%股權的5家代理公司，就其持有百利大股票的身份，進行投票。資料顯示，這5家代理人公司，包括新鴻基代理人、香港上海匯豐銀行代理人、恒生銀行代理人、Horsford代理人及友聯銀行代理人。
小道消息，這5家代理人公司，很有可能投票支持麗斯。百利大一方不怕一萬，只怕萬一，遂出招封殺麗斯一方的票源。然而，麗斯翁氏家族亦非等閒之輩，立刻向百利大註冊地百慕達最高法院申請禁制令，禁止百利大舉行股東大會；及認定這5家代理人公司有投票權。結果，百慕達最高法院作出裁決，一如麗斯所願，但百利大一方則堅持紐西蘭法院的裁決，封殺非我族類的票源。
於此雙方均出黃牌，各持兩地法院裁決拼鬥之際，突然平地一聲雷，令百利大董事局潰不成軍。原來在此關鍵時刻，紐西蘭UEB退休金組織提出訴訟，要求紐西蘭證券賠償2,400萬港元，若UEB勝訴，新西證券的資產等於零。
事件曝光後，百利大兩名董事；及財務顧問寶源先後辭職；而在1990年2月，紐西蘭證券亦由紐西蘭法院委派國衞保險代理人公司接管。
同年3月，港府財政司翟克誠立案調查百利大事件，期間，原有董事局僅餘的3位舊人，包括主席范彼得在內，亦告全部出局，取而代之的是台商翁氏家族；及其同路人，一場華洋鬥智，小股東兜篤將軍；打敗大股東借艇割禾的股市傳奇，徐徐落幕。
資深財經傳媒人
錢樹良
回應 (0)
我要發表