錢樹良
錢樹良
錢樹良

過江龍出局小股東台商大捷

2015/10/08 08:41:37 網誌分類: 經濟
08 Oct
        且說有心水清市場人士,計過條數,當日百利大(495)無視港交所(388)建議,仍然一意孤行,按原定計劃召開特別股東大會,是日約有80%大股東出席投票;其中61%股東贊成收購紐西蘭證券,如果扣除紐西蘭證券本身持有的36%股權投票額,實際上只有13%的小股東投票贊成;而投反對票的則有31%。

        這種一葉蔽目的情形,正反映出當時的公司法及上市條例存在漏洞,正如我上日所講,存在灰色地帶,有法律罅可鑽。

        不過,百利大挑戰港交所的權威,強行通過合併決案的做法,卻換來了停牌的處分。證監更明確表示,有責任維護小股東權益,而百利大的合併決定是挑戰保障小股東的權益,應予懲誡。

        話說回百利大通過合併紐西蘭證券後,以台商翁大銘家族之麗斯為首的小股東們,入稟法院,控告百利大及其董事局,指控其增加股本的決議無效,並索取賠償;與此同時,並控告寶源投資協助百利大通過決議,令小股東利益受損。未幾,更提出撤換董事,把與紐西蘭證券有關聯的4名董事摒退,由麗斯提名3位董事入局。

        票源攻防戰

        在此雙方劍拔弩張之際,支持百利大一方,突然使出一招釜底抽薪,殺個麗斯措手不及。事為一名以紐西蘭為基地的投資公司BROOK的小股東,入稟紐西蘭法院申請禁令,禁止合共持有百利大4.7%股權的5家代理公司,就其持有百利大股票的身份,進行投票。資料顯示,這5家代理人公司,包括新鴻基代理人、香港上海匯豐銀行代理人、恒生銀行代理人、Horsford代理人及友聯銀行代理人。

        小道消息,這5家代理人公司,很有可能投票支持麗斯。百利大一方不怕一萬,只怕萬一,遂出招封殺麗斯一方的票源。然而,麗斯翁氏家族亦非等閒之輩,立刻向百利大註冊地百慕達最高法院申請禁制令,禁止百利大舉行股東大會;及認定這5家代理人公司有投票權。結果,百慕達最高法院作出裁決,一如麗斯所願,但百利大一方則堅持紐西蘭法院的裁決,封殺非我族類的票源。

        於此雙方均出黃牌,各持兩地法院裁決拼鬥之際,突然平地一聲雷,令百利大董事局潰不成軍。原來在此關鍵時刻,紐西蘭UEB退休金組織提出訴訟,要求紐西蘭證券賠償2,400萬港元,若UEB勝訴,新西證券的資產等於零。

        事件曝光後,百利大兩名董事;及財務顧問寶源先後辭職;而在1990年2月,紐西蘭證券亦由紐西蘭法院委派國衞保險代理人公司接管。

        同年3月,港府財政司翟克誠立案調查百利大事件,期間,原有董事局僅餘的3位舊人,包括主席范彼得在內,亦告全部出局,取而代之的是台商翁氏家族;及其同路人,一場華洋鬥智,小股東兜篤將軍;打敗大股東借艇割禾的股市傳奇,徐徐落幕。

        資深財經傳媒人

        錢樹良

        
回應 (0)
我要發表
user

網誌分類