為何熱狗全軍盡墨

2015/11/24 13:30:25 網誌分類: 政治
24 Nov

區議會選舉塵埃落定,在港中衝突白熱化的氣氛下,加上雨傘效應,令不少打著本土旗號的年輕人,憑著地區議題,成功擊敗不少老鬼及政黨明星,令人眼前一亮,然而有人歡喜有人愁,保皇不講,泛民暫且不提,在眾多敗選團體中,激進的熱血公民(下稱熱狗),竟然全軍盡墨,結果值得深思。 

熱狗今屆共派出六人參選,結果全軍盡墨,當中以選情極激的屯門樂翠選區的鄭松泰為例,他有學歷又形象斯文,但得票率卻令人出乎意料的低,只得391票;熱狗在其他選區也很黯淡,天平西的李政熙得797票、慈雲西梁祐敬362票、利東一黃潤基177票、利東二蔡文龍119票,唯一破千的最高得票,是元州及蘇屋區的方智龍,得1160票。 

純以票數及結果來看,可謂慘敗收場,唯一的實質成果,是鄭松泰成功狙擊何俊仁,令何落選,達成了人民力量陳偉業四年前未竟的任務。 

熱狗空降強襲得票之低,客觀因素不外乎欠缺資源和人脈樁腳、沒有主流傳媒宣傳、面對強敵、沒地區經驗和政績、部份參選者名氣近乎是素人等,而「熱血公民」在普遍大眾市民心目中,留下的都是負面過激的形象,這些都是落敗的主因。 

可是留意其他打著本土旗號的「本土派」及「傘兵」,面對的難題非常接近,卻有截然不同的選舉結果。有些初戰便勝出,更多是相對地高票落選,他們形象貼近傳統議員,針對的是地區民生的議題;熱狗則相反,主打意識形態,提出激進的反共主張和革新路線,不利區議會選舉。 

可能這應驗了那句,暴力無市場,市民大眾已厭倦了那些激進的表述意見手法,這值得這些落選的本土團體深思!

回應 (3)
我要發表
383383
383383 2015/11/25 05:56:15 回覆

突然想起雨中奔跑的青年的故事:

一名青年在雨中奔跑,他要跑去無雨的地方。

同時間,路上有個中年人在雨中漫步。

本來,要奔跑或是漫步,都是個人的選擇,各不相干。

但是,年青人看不過眼,將中年人撞跌,再踏上兩腳,拋下一句:沒出色!

哈…你說,這個青年人對嗎?你認為,這個中年人,會認同年青人的想法嗎?

民主,就是求同存異,別要硬將自己的想法,要別人跟著做。你做你的,他做他的,只要不傷害別人,沒有絕對的對錯。社會上,可以存在不同的光譜,重要是,不要傷害別人,不要只為反對而反對。

希望,新人類,明白甚麼是求同存異,懂得尊重別人,也懂得尊重自己。

一個硬sell自己信念的人,和獨裁者沒有甚麼分別。請用軟實力,請先去幫助別人,而不是擾民,甚至傷害別人而達到自己的所謂信念、目的。

383383
383383 2015/11/25 05:26:23 回覆

也希望,新人類的出現,不要再只為反對而反對,切切實實,去為民生工作,改善社會建設,改善民生,改善民主。

請記著,煮一煲飯,也要時間的,任何事,不可能一蹴即達,話要就得到,請實事求事,不要再小學雞。

383383
383383 2015/11/25 05:17:54 回覆

留意傘兵今次並無打著黃傘去競選,也是高明之處。

因為,他們懂得避重就輕,畢竟,擾民行為,絕對得不到市民的支持,這是基本常識。不打傘,市民就不容易聯想起擾民事件。

市民,大多數都是善忘的,所以,知錯能改,善莫大焉,改為深耕細作,改為為民生細節,自然會得到市民歡迎

user