政治正確到了病危關頭
2015/12/03 08:42:09 網誌分類: 經濟
| 西方的左派，何以病變到今天這個田地？其中有一隻特別強勁的病毒，叫「政治正確」（PoliticalCorrectness）。 香港人理解的「政治正確」，是指「政治立場歸順北京」、「莫站錯隊」的那種「正確」，這是一種政治投機，跟左不左沒有關係。 西方的「政治正確」，是七十年代美國東岸的一批左派自由知識份子掀起來的。他們認為西方社會對黑人和有色人種、婦女、外來新移民有許多歧視的行為，罪惡的根源在於西方文化。 政治正確最大的荼毒，是對英語進軍，他們發現了英語之中有一大堆隱含歧視婦女和少數族裔的字眼，像「主席」一詞，為甚麼只叫做Chairman？當中的這個男人（Man）是不是壟斷了性別，鼓吹只有男人才可以當主席？婦解份子大筆一揮，把Chairman之中的這個Man字剷除掉。今天英語世界的往來公民，都一概不稱Chairman了，只管叫中性一點的Chairperson。 BBC記者問達賴喇嘛未來會不會傳位給女人？達賴喇嘛回答，除非那個女人很漂亮，否則不太可能當上喇嘛。於是英國的女權博客立即指責他是性別歧視（Sexism），對他深表失望。 這些左派的問題在於斷章取義，達賴喇嘛過去有沒有性別歧視的紀錄呢？他們不問，達賴喇嘛說的這句話是代表他自己的觀點，還是陳述事實？他們也分不清。女人固然可以當精神領袖，但是西藏佛教也有佛教的傳統，左派知識份子聲稱要尊重別人的文化，包括一些宗教允許一夫多妻，卻對達賴喇嘛的立場「指指點點」，毫不客氣，又是為甚麼？實情是世俗大眾喜歡俊男美女，連選美國總統，都喜歡外貌俊朗年輕的奧巴馬，評價一個女人更加首重「顏值」，在乎內涵的人少之又少，女喇嘛傳教，但其貌不揚，捫心自問，聽她講道的人會多還是少？這是達賴喇嘛性別歧視，還是這個世界並沒有左派知識份子假設得那麼高尚理想？ 西方的政治正確思想，傳染到亞洲，也有一批知識份子冒其「平等」，推許其「改善人權」，也紛紛躍躍欲試。許多知識份子言必「西方」，主張中國「全盤西化」，在這種大前提下，美國這套極左的「政治正確」也早晚傳播到華人世界。用他們左派這套新標準，重新檢視中國文化，可不得了：首先《水滸傳》必列為禁書，譬如小說中的潘金蓮，一個女教師在課堂上講到一半，難免勃然大怒：潘金蓮想勾搭武松，這是婦女打破性壓抑，爭取自主權的表現，為甚麼被抹黑成「偷漢」？如果這位女教師是一位政治正確的思想者，就可以帶着學生跑到運動場，把《水滸》這部書點火熊熊燒掉。 中國成語中「女為悅己者容」、「紅顏禍水」、「女大當嫁」一類成語，是不是毒害了中國人的思想，貶低了婦女的地位？或許是的。但文化是一種沉積的遺產，促進人權，大可以後天教育。不一定要以摧毀語文文化為代價，政治正確成為西方的文化大革命，英國語文出現了自毀傾向。幸好到目前為止，只是一股趨勢，有識之士紛紛拍案而起，指為「荒謬、幼稚」，當今世界的緊急議題，可不止氣候暖化。 陶傑 |
 | |
回應 (0)
我要發表