木水火
木水火
木水火

非洲絕非中國殖民地

2015/12/08 23:00:02 網誌分類: 輿論
08 Dec

鄭赤琰:
"左看右看,橫看豎看,上看下看,皆看不出西方為何有人指非洲已成為中國殖民地。這10多年來,有的是記者,有的是學者,當然還有政客,他們有的著書、寫報道,或在口頭指說,通通都在唱衰中國,指中國是非洲的殖民地主義者,可是唱來唱去,也唱不出中國如何在非洲搞殖民地主義或搶奪殖民地。"

"(中國)600億美元用作資金支援,其中50億美元是無償援助和無息貸款。這十項合作計劃的國家行為,沒有任何一項不是以利他為主的。中國對非洲何來殖民地之有?!"


非洲絕非中國殖民地

信報 2015-12-08 評論
鄭赤琰

左看右看,橫看豎看,上看下看,皆看不出西方為何有人指非洲已成為中國殖民地。這10多年來,有的是記者,有的是學者,當然還有政客,他們有的著書、寫報道,或在口頭指說,通通都在唱衰中國,指中國是非洲的殖民地主義者,可是唱來唱去,也唱不出中國如何在非洲搞殖民地主義或搶奪殖民地。

殖民地也者,在過去好幾百年曾是世上罪大惡極的政治罪行。在非洲尤其惡劣,歐洲搶奪非洲殖民地的辦法,根本是不必到非洲去搶,而是先在歐洲列強之間攤開非洲地圖,用筆來你一塊、我一塊地打個圓圈,寫上自己本國名字,便算彼此承認哪裏是誰的屬地,然後各自派兵、按圖索驥,去做實地的征服與佔領。

當然,公認為最打得的國家便可最先打圈,當時英法算是最打得,便先行在非洲沿岸打圈,結果沿岸極具戰略之地,像西非大平原,便由法國圈下來,英國則在南非與東非打圈子。

地圖畫地 各自殖民

等到周邊給圈完了,剩下一大塊的剛果地處四面封閉的中非,沒人要,便分給比利時。其實,那是資源豐富之地,但當時誰有能力開發?大家只吃軟不吃硬,於是分給比利時算了。比利時這個小國佔有剛果之後,沒能力開發,反而幸運地原汁原味把剛果保留下來。1960年,剛果獨立時全國只有一名大學生,他於獨立前搞反殖,惹毛了白人,當上總理還未做到什麼便人遭分屍了。

這就是歐洲各國瓜分非洲的方法,全在會議室搞掂,然後八仙過海,各自派兵佔領自己的一份,不必你爭我奪,遇到困難時,還會互相聲援。

不過,在地圖上分贓容易,要把圈定的殖民地從從原住民手中搶過來,則是個危險行動,因為落後民族沒有其他生計,完全依靠足下生於斯、食於斯的土地;一旦觸動他們的土地,他們便會群起跟你們拚命,因此單是收地的過程,便已是慘烈的戰爭;至於搶奪珍貴的礦源(像鑽石、黃金、石油……),更是Bloody business。像南非與Sierra Leone,由於前者有黃金、後者有鑽石,其殖民地管治過程便更血腥,為的是要搶黃金和鑽石。

如果非洲像美洲印第安人那樣沒有忠誠的教徒,一盤部落散沙,早就像印第安人那樣,人遭殺光、地遭搶光;可非洲不是美洲,黑人也不是印地安人,他們從北非到南非,從東非到西非,幾乎所有黑人都已伊斯蘭教化了;即使還沒信奉伊斯蘭教的,多是還未開化的部落。

伊斯蘭教不是省油的燈,這教早於羅馬時代便已跟基督教較量。十字軍代表基督教東征,與伊斯蘭教前後大戰不下十次,只有一次能把伊斯蘭教短暫地打回聖地,但很快便給對方趕回歐洲。

近代歐洲帝國主義興起,以為一舉可以掃蕩整個非洲大陸,想不到這個大陸的伊斯蘭教徒夠大夠勇夠有組織,結果黑白雙方都給殖民地主義害慘了,英國士兵在非洲戰場遭砍個身首異處、屍橫遍野的駭人場面,嚇到英國年輕人談黑色變,拒絕皇家徵兵,弄得皇家須以開派對手段,以美色吸引年輕人上戰場。

總之,黑人與印第安人不一樣,黑人把白人趕回歐洲,完整地保住非洲沒有變白,有的只在南非一隅,但白人政權終於維持不了黑白種族隔離;把政權交還黑人後,白人也紛紛走去澳洲或加拿大才有安全感。

付出美金 拿回商品

以上所見,這才是殖民地主義與其殖民地的真章。以學術與國際法的術語來說,殖民地主義是把異地異族的土地權悉數收為殖民地政府的資產,原住民失去土地權後,變成無地之人,可以居無定所,失去土地也失去財產,連生命也無保障。

整個殖民地主權落入殖民地宗主國手中,政府由外來殖民地統治者掌握,殖民地的原住民對政府的一切統治,不管如何,都沒有丁點兒的話事權。這些殖民地政府不但可以任意拿走殖民地的資源,甚至連黑人也可當商品賣去美國或歐洲當奴隸。由殖民地主權到政府再到土地再到人民,所有一個國家存亡的四大要件,通通遭剝奪殆盡,這便是國際法公認的殖民地。不是幾個學者、記者、政客口中唱唱幾下,便可指鹿為馬。

如果以國際法定義鑑證中國在非洲的行為,到目前登上非洲的中國公民超過200萬,他們到非洲既非當年白人探險家那樣駕着炮艇裝作商船,可用大炮,也可用錢去做他們的Business,隨機應變,總之有殺錯,不會搶錯。

相反地,中國200多萬公民到非洲經商,二三十年來,拿去的是美金,拿回來的是商品,沒有搶人的,也沒有佔人的地、趕走人,反而給當地內戰嚇走的倒時有所聞;二三十年累積下來的成績,已把中國對非貿易打造成非洲之最。他們所做的貿易過去沒有生意的戰略組織,做的都是正規生意,即助長當地產品出口,增加當地就業機會;即使偶然有人會冒險淘金搞鑽石,但比起歐美在這一行的冒險規模,可就小得不成氣候了。

像荷里活電影描繪的走私「血鑽石」,竟動用僱傭兵、直升機,中國人可就沒這般能耐了。說到做石油生意,被當作殖民地主義來唱衰中國的,除了這一樁,被加上破壞環保,加上與獨裁政府做石油交易,聽起來似乎是大逆不道。其實,即使是石油貿易,也都以合乎國際條例訂下協議公開買賣,也沒違反國際貿易組織的規範,與殖民地主義搶走人家的主權連買賣也省下,就把石油拿走了,誰是殖民地主義者,不是一目了然嗎?

說到向軍人政權買入石油,中國一貫的國際立場是不干預他國內政,若是軍人政權已獲聯合國安理會通過全面展開經濟制裁,中國一向以遵守聯合國決定行事而聞名天下,自會知所進退;若只是因為美歐自己的制裁禁令,中國政見不同,自有自己的立場,做與不做生意,也有自己的主張。這與助紂為虐有區別,根本區別在於這個政權若沒人民支持,自會倒台,何況與有人民支持的政府做貿易,自有對民有利的終極效果。太干預內政,反而變成不尊重其主權而自我成了新殖民地主義者(Neo-Colonialist),中國對這做法是有自我紀律化的。

還有一個國家的國民到國外經商或為方便而移居客地經商,即使他們在客地買地置產,也都不構成殖民地主義的行為。如果他們勢力大到可把整個國家自作主張,只要不把整個國家交予自己的宗主國統治,而是自行管治,這也算不上是殖民地。

十大計劃 支援非洲

正如新加坡獨立前因為華人人口佔七成多,以華人為主導的人民行動黨通過選舉上台執政,但他們沒把新加坡交由中國統治,算不上是第三個中國,或是中國人的殖民地。曾有澳洲學者C.P. Fitzerald把新加坡獨立建國寫成「第三個中國」,李光耀指出當中謬,最後道歉了事,還親自到馬來西亞去見東姑阿都拉曼總理解釋其原意,要大馬政府不要誤會。

說到殖民地要有宗主國認收的問題, 不但中國不會當宗主國,連遭人污名化為殖民地主義者也都耿耿於懷,不但經常訓斥國人在非洲不能為非作歹,甚至還遠赴剛果把中國妓女送近國內審訊罪。至於中國領導人對中國的國家行為也自律甚嚴,也不計較對非洲付出更多。例如習近平這次到非洲參加「中國非洲合作論壇約翰內斯堡峰會」,便承諾投資非洲600億美元,在未來3年完成十大合作計劃,包括中非工業化合作計劃、中非農業現代化合作計劃、中非基礎設施合作計劃、中非金融合作計劃、中非綠色發展合作計劃、中非貿易和投資便利化合作計劃、中非減貧惠民合作計劃、中非公共衞生合作計劃、中非人文合作計劃、中非和平與安全合作計劃。

這600億美元用作資金支援,其中50億美元是無償援助和無息貸款。這十項合作計劃的國家行為,沒有任何一項不是以利他為主的。中國對非洲何來殖民地之有?!

圖片及原文: 信報 2015-12-08 評論
https://www1.hkej.com/…/commentary/article/1198876/非洲絕非中國殖民地

幫港出聲 Silent Majority 的相片。

 

    https://www.facebook.com/silentmajorityhk/posts/952811621474611:0

 

回應 (0)
我要發表
user