贊成放生？

贊成放生？

    常有道親問：「你贊成放生嗎？」

     放生，原意是一種慈悲，我贊成這種慈悲，但不認同放生的行為。因為古代的放生，放了一隻就少殺一隻；現在放生，放一隻遞補一隻，無法減少殺生的數量。

    殺生的數量決定於吃肉的人要吃多少，放生，無法讓吃肉的人買不到肉，所以殺生的數量不會減少，放生只是鼓勵養殖業多養、多繁殖。

我放生你多養

     古代，魚獵捕獲到市場的動物有限，放生一隻，就等於少殺一隻、少吃一隻；現在養殖太發達，取得魚、肉太容易，放生不等於少殺，等於多養。

    譬如，我們到漁港買了2000隻魚，放回大海，那一天海鮮餐廳會不會少殺2000隻魚？會不會有2000個人買不到魚？都不會，因為吃的人沒有減少。

     如果我們將100頭牛放生，讓他們自由，或養他們直到老死，市場會不會少殺100頭牛？當然不會，只會多繁殖100頭遞補上。原因還是一樣，因為吃肉的人沒有減少。

     只有一個情況下放生能達到少殺的目的，就是政府規定每年只能殺動物的數量，比方一年只能夠殺1000頭牛，我們買下100頭放生，只剩下900頭可以殺，不能多殺一頭。確確實實少殺了100頭牛。但這不可能發生。

     在自由經濟下每天殺的豬、牛、羊、雞、魚…的數量多少是取決於市場需求，市場需要多少，魚肉販就會殺多少來供應。

     而且「供」絕對大於「求」，養殖業只會養過多，沒有人會因為有人放生而買不到肉、買不到魚。

所以「放生」不等於「少殺」，等於「多繁殖」、多養了一些動物在地球，吃肉的人沒有因為有人放生而少吃肉。

我放生你倒楣

     一位道親住在新店溪畔，常有放生團體到他住的社區放毒蛇，這是多麼荒唐可笑，住戶們抗議：「誒！毒蛇會咬人…」得到的回答是：「這些蛇雖然是毒蛇，但是經過師父加持，有靈性不會咬人…」

    如果放生只為自己的功德而不顧別人死活，那麼放生的慈悲何在？只是一種損人利己的自私，更糟的是損了別人卻也利不了自己。曾幾何時放生變成一種愚痴自私的行為。

    放了這些毒蛇，吃蛇膽、蛇肉的人不會因而少吃，自然被殺的蛇不會減少，功德何在？如果野放的蛇咬人，或繁殖成大量毒蛇，被抓去殺、吃…咬人…。這種放生，無功有過。

     反而不放生，在供需平衡前提下，養蛇的人還會少繁殖一些，少製造一些毒蛇來到世間。這些被放生的蛇，是因有人要放生，而多繁殖出來的，沒有減少被殺的蛇的數量。

 吃素功德無量

     很多人罹患難治重病，為了功德而放生。這是非常可以理解的事，但在做功德時，必須更科學理性的思考「放生真的有功德嗎？」如果無功有過，那意義何在？

     「少殺」才有功德，落實少殺，唯有鼓勵吃素。

     奉勸放生求功德的人，將買動物放生的錢，免費請吃肉的人吃素，吃肉的人多吃一頓素，就少殺好幾條生命，這樣比較實際。

    少吃肉，才是真正的放生。我們一生能夠放幾條命？

     英國是歐洲第二大素食國(第一是德國)根據英國統計，一輩子吃素的一名英國人，大約可省下：760隻雞，5頭牛，20隻豬，20頭羊，半噸的魚。

     再看美國，2003年，美國人一年吃掉91.5億隻動物（不含水產），美國約有2億7千萬人，因此每人每年吃掉 34隻動物，加上魚蝦類則更多。請注意，這是2003年的數字，每年數字都在增加中。

 因此，在美國，只要一人棄肉茹素，每年就可救34隻動物。

    再看看台灣的統計：

    根據農委會發佈的資料，

     台灣每天消費25萬片雞排，一年消費量就超過9000萬片，堆起來，幾乎有10座台北101大樓的高度。臺灣人每年吃掉約3億隻雞，平均每人每年吃掉14隻雞，吃50年素的臺灣人，可以救1700隻雞(不包括豬牛羊魚蝦海鮮等其他動物) 。

      現在很多人也醒覺到這一點，很多人中樂透或發善心或為消災祈福，都以免費發放素食便當來造善積福，這比放生要功德無量。

    期望需要放生功德的道親，以鼓勵更多人吃素、幫助更多人克服吃素困難、煮素食分送別人吃、花錢請人到餐廳吃素食…甚至賣素食都有功德。

    以鼓勵素食、發展素食，來實現「放生功德」。