新界東立法會議席補選形勢初評

由於湯家驊較早前辭職，導致新界東立法會議席懸空，香港政府需要花費於本年2月28日為新界東進行補選。

這次補選有兩個特色：

1、任期很短，由於整個立法會所有議席會於本年改選，新當選議員任期大約為6個月；

2、 選舉方法是「單議席單票制」，與全面改選和湯家驊當選時採用的「多議席單票制」大不相同。

「單議席單票制」下，只要獲得最高票數便能當選，簡單易明。根據政治學家的分析和香港實踐經驗，「單議席單票制」方便候選人突出矛盾，及有利大政團。香港區議會、英國國會選用「單議席單票制」，很多時候便會見到候選人採用「敵我分明」的策略來製造聲勢，謀求選舉勝利。

「多議席單票制」比較複雜，使用名單。假如席位數目有5個，某張候選名單只要獲得20%選票，名單上排名第一的候選人便能當選。之後再根據議席數量和得票票數餘額再釐定哪些人當選。

這種制度對小政團或有固定支持者的政團比較有利，因為他們的候選人不需獲得大量選民支持也能當選。

筆者觀察所得，泛民主派和親建制派最主要分別在於資源，一少，一多。至於支持人數，在會投票的人來說，從「雨傘運動」後期和最近區議會選舉結果看來，相差不大。

簡單而言，這次選舉，如果泛民主派落敗，除了損失氣勢外，11月大型選舉來臨時資源將更捉襟見肘。所以，「下策」是有類近政見的政團派人爭奪席位。由於分薄票源，楊岳橋很大機會步何俊仁和馮檢基區議會選舉落敗後塵。

其他「泛民」候選人，筆者估計「同一命運」。

「上策」是甚麼？不言而喻。

除了公民黨，其他兩個新興「泛民」政團會否根據其他盤算派人競爭，拭目以待。

對親建制派而言，議席本來就不是他們的，任期又短，勝負後果不大。他們資源眾多，當然不會讓泛民主派隨手拿到議席。他們也不會選派大將出戰，避免造成市民高度關注補選，再次挑起爭議。

「上策」正是如今大家見到的「建制大黨」代表周先生和「非泛民」的方女士出來參選。大有可能還會有第三或第四名「非泛民」候選人出戰。候選人數目愈多，意見愈紛紜，愈能使焦點模糊。

候選人名單不久後就會確定，且看看筆者所言會否成真。

請注意，筆者不屬任何政團，也非任何知情人士，以上評論，全屬個人猜測。