木水火
木水火
木水火

「健怡可樂減肥」 可樂贊助大學漂白報告

2016/01/19 00:00:00 網誌分類: 詐、騙、貪
19 Jan

報道指,研究團隊聲稱分析了過去5,500多項相關研究,卻只援引其中3份支持低糖飲品減肥功效的報告作論據。3份報告均比較飲清水及飲低糖飲品的減肥功效,當中兩項並無實質數據證明低糖飲品有效減肥,第3項研究雖然證明低糖飲品有效,但無說明飲清水的研究對象,有否飲一般汽水,早已被學者批評存在「嚴重紕漏」。

「健怡可樂減肥」 可樂贊助大學漂白報告
http://paper.wenweipo.com   [2016-01-18]

英國布里斯托爾大學一個研究團隊於去年11月發表報告,聲稱飲用健怡可樂等低糖飲料的減肥效果,比飲清水更佳,隨即吸引傳媒廣泛報道。但英國《星期日泰晤士報》昨日揭發,研究原來獲得歐洲國際生命科學會(ILSI Europe)資助,學會贊助人包括可口可樂、百事及麥當勞等企業,部分研究員亦從學會收取1,000歐元(約8,506港元)酬金。研究團隊一直沒披露這背景,令外界質疑他們收錢為食品廠商漂白。

報道指,研究團隊聲稱分析了過去5,500多項相關研究,卻只援引其中3份支持低糖飲品減肥功效的報告作論據。3份報告均比較飲清水及飲低糖飲品的減肥功效,當中兩項並無實質數據證明低糖飲品有效減肥,第3項研究雖然證明低糖飲品有效,但無說明飲清水的研究對象,有否飲一般汽水,早已被學者批評存在「嚴重紕漏」。

報道亦揭發,領導研究的布里斯托爾大學生物心理學教授羅傑斯,是ILSI Europe屬下一個工作組的副主席,存在嚴重利益衝突。

無列贊助商 辯稱「不夠位」

布里斯托爾大學上周解釋,由於報告內頁「不夠空位」,故沒列出研究贊助商,又堅稱研究是獨立進行,證據可靠,而且經過嚴密審核,表示歐盟亦有份資助報告援引的研究。

■《星期日泰晤士報》

 

  「健怡可樂減肥」 可樂贊助大學漂白報告

  http://paper.wenweipo.com/2016/01/18/GJ1601180002.htm

 

回應 (0)
我要發表
user