法律「新知」

對於這案件判決，裁判官的論點令人疑惑，警員選擇在凌晨時分丶被告在睡夢中被叫醒調查，也可以成為被告脫罪的理由....如果根據該位裁判官的論據，被告在睡夢中被叫醒，精神狀態不足，對被告不公平，那是否日後所有的犯罪份子遇到警員調查，立刻上床「扮瞓」，就可以成為抗辯理由，這無疑是歹徒一個大喜訊，亦為歹徒上了重要的一課。如果再引伸一些生理理由，胃痛、肚痛比起睡眼惺忪，更加使人「狀態不足」，不可以調查，如果警員「強行」上馬，就可以脫罪。 

   2016-01-20  馬頭涌

去年佔中期間，一名項目經理涉嫌以家中電腦攻擊警隊網站伺服器過千次被提堂，裁判官質疑兩名警員證供矛盾，未有及時向被告發出有關權利書，而且警員選擇在凌晨時分調查，被告當時在睡覺中被吵醒，精神狀態未必適宜接受調查，因此對被告不公平，認為控方未能證明被告自願接受調查，所以行使酌情權，不准警員的記事冊呈堂。

裁判官又指出，有關的攻擊以被告的電腦發動，雖然被告相當有嫌疑，但他有一名同居女友，控方未能證明誰人發動，因此裁定罪名不成立。

對於這案件判決，裁判官的論點令人疑惑，警員選擇在凌晨時分丶被告在睡夢中被叫醒調查，也可以成為被告脫罪的理由！難道警員調查案件，要查過「通勝」是否好日子才出動，基本上警方查案就是24小時，警方搗匪巢丶拉大賊，絶大部分都在凌晨出動，就因為是凌晨時分，罪犯入睡，防範較少，警員成功的機會愈大，如果根據該位裁判官的論據，被告在睡夢中被叫醒，精神狀態不足，對被告不公平，那是否日後所有的犯罪份子遇到警員調查，立刻上床「扮瞓」，就可以成為抗辯理由，這無疑是歹徒一個大喜訊，亦為歹徒上了重要的一課。如果再引伸一些生理理由，胃痛、肚痛比起睡眼惺忪，更加使人「狀態不足」，不可以調查，如果警員「強行」上馬，就可以脫罪。

屋內只有兩個人，被告與女友，被告的電腦攻擊警方，警員的記事冊不能呈堂，未能證明被告「㩒制」，被告脫罪，日後歹徒必定要「團結」，多幾個人留在屋內，萬一警方搜出十把刀丶五技槍，警方要證明是誰擁有，否則不能入罪。如果屋內只有被告及女友，被告脫罪，是否女友亦有嫌疑，只有兩個人！

這位青年實在太好運，遇到一位聰明的裁判官為他解脫，好運不會長存，遇到另一位法官，案件又會另有解釋，結果可能完全不同，法律的公正性，在法官口，總之，不要以身試法，挑戰你的運氣。

   法律「新知」

  http://kinliu.hk/blog/1440480367/11450-a14e8c519e508fd4cb537c83fb36bec4