法治還是人治？

香港是否一個法治社會？我只能說香港表面上是一個法治社會，但暗地裡依然是人治的地方。只要法官跟暴民站在同一陣線，香港的法治精神便會隨即如夢幻泡影般消失了。

當大多數市民竭力要求「治亂世用重典」的時候，很遺憾卻聽到裁判官對那班曾經於２０１４年衝擊立法會的示威者判以社會服務令的消息，並指：「如果家園因為社會發展而被拆除，為別人發聲，本身不是錯事；考慮到各被告不是想傷人，只是存心進入立法會大樓，因此認為在同類案件中不算特別嚴重；各被告又承認有做相關行為，願意承擔法律後果，即使部分被告無認罪，都可被視為有悔意。」

對以上判詞，我只好代表廣大市民表達震驚和憤怒，並對他身為法官該具備的正義感表示懷疑及極度失望！我很想質問這位裁判官是否需要看見有人死傷才叫嚴重？示威者手持長竹竿以武力強行衝入立法會所造成的破壞，不單是弄碎玻璃大門這麼簡單，而是在明目張膽地挑戰著香港立法機構的權威，是有其特別的象徵意義，豈可把事件當成毀壞公物一般處理？另外，判詞中最令人費解的莫過於這一句「即使部分被告無認罪，都可被視為有悔意」，那麼以後犯法的人還需要認罪嗎？不認罪又有悔意的表情，相信當今世上只有X官一人才能辨識！

朋友擔心指責法官的過錯可能會負上法律責任，我建議各位朋友大可借鏡X官今次的判詞來作為答辯：「如果香港因為某些法官的偏私而令法治社會出現危機，為正義發聲，本身不是錯事；考慮到各市民不是想立法權威被受挑戰，只是存心捍衛香港法治精神，因此認為在同類指責中不算特別嚴重；各市民又承認自己愛國愛港，願意承擔守護香港的後果，即使部份市民無投訴，都可被視為不滿裁判官的意思。」

熱切期待律政司就判刑一事儘快提出上訴，否則香港的法治精神將岌岌可危！

* * * * *

轉載：雅虎新聞

立法會前年審議新界東北前期發展工程撥款，十三名示威者衝擊立法會大樓，去年被裁定非法集結罪成，今日在東區裁判法院被判八十至一百五十小時社會服務令。律政司表示，會仔細研究裁判官的判決理據，及主控官的報告，決定是否就刑期進行上訴覆核。裁判官溫紹明指，如果家園因為社會發展而被拆除，為別人發聲，本身不是錯事；考慮到各被告不是想傷人，只是存心進入立法會大樓，因此認為在同類案件中不算特別嚴重；各被告又承認有做相關行為，願意承擔法律後果，即使部分被告無認罪，都可被視為有悔意。裁判官同時指出，無論訴求有多崇高，妄顧別人安全或性命，做法必定是錯，暴力只會生出更多暴力，令原本是好的事情出現傷亡，導致無可挽救的情況。其中一名被告，社民連副主席黃浩銘在庭外表示，認為判刑合理，但會就定罪提出上訴。