諮詢有屁用咩！
選管會今日發表立法會選舉活動建議指引，並進行為期30日的公眾諮詢，諮詢期至下月1日止(諮詢公眾有用咩？如果公眾認為「港獨份子」不應有參選資格，政府會改咩？正確啲講：政府有本事去改咩？再者，如果我認為現任「垃圾會」議棍，如果曾響議會行為不檢而入罪，不論判刑多少，都冇資格參選！咁又得唔得吖？)。對於早前新東補選候選人梁天琦因選舉單張涉「港獨」、「自治」字眼已被拒絕郵遞，選管會主席馮驊解釋，由於選舉單張以政府資源印製和投遞，要保證內容合法，而在上一次的事件中，單張涉鼓吹暴力及違法的字眼，故拒絕投遞，指選管會沒有政治考慮。關於拒寄的準則，他認為要看文字的背景以及上文下理，不會「拎一隻字出來斷章取義」，因形容情況如「瞎子摸象」，但張開眼就知道什麼是象。(咁即係唔用政府資源、用外國資源就點都得啦！)
對現時有人就住院人士有沒有投票權進行司法覆核，馮驊表示操作上存在困難，因需增加醫院人手，會令醫管局壓力增加；其次現時的法例要求要有獨立投票間進行投票，但如病人不能離床，理應不能讓他投票；再者因住院人士具流動性，不知確實的出院時間，令選民登記冊難以列明該等住院人士的名單及資料。(垃圾會夠浪費唔少資源咯，何解唔解散左個廢會，咁咪有大把資源俾醫管局囉！病人都係人，祇要響投票當日醫生證明佢頭腦係清醒嘅就得啦！依家新界東大把選民響投票時，都唔係咁清醒，你又俾佢地投？)
被問及現時電子媒體需給予每位候選人公平及平等對待的原則，讓每位候選人有相等亮相時間，但因現時候選人人數增加，時間或會不夠並影響討論質素，有沒有修例的需要，馮驊回應指，絕對公平其實難以達成， 而當局之前已更改守則，將平等時間改為相等時間，讓每位候選人擁有同等的介紹政綱時間，但不必確保他們在互相辯論時發言的時間相同。另外，就網上媒體的選舉活動是否需要規管，馮驊指如當中涉及選舉廣告，理應要向當局作出申報，並可用相應的上網費用計算選舉開支。
就新界東補選有票箱失匙而需爆開點票，馮驊表示當時票箱的封條完整，沒有被打開過，因此入面的票沒有受到干擾，又指鎖匙有沒有遺失並非重點所在，因是次選舉的公正性沒有受到影響。