什麼叫 “重犯”？

市民近日對香港法院系統的質疑，不是情緒化的過敏反應，是因叫人喪氣的案例委實太多、多到不能盡錄之故。黃台仰被判保釋是 “奇判”，值得追蹤跟進。

黃台仰在旺角暴亂中豪言 “寧為玉碎”、“我同你玩大佢” 震撼港人。而這危險分子被裁判官判保釋的理由，是 “不相信被告會重犯”。於是一個無業，但在被捕的地方竟藏有50多萬現金、藏有武器、可製造爆炸品的化學劑、受管制藥物的暴動策劃疑犯，便大模大樣地重歸社會。這也算了，實事求是，且看看候審的黃台仰在保釋後有何動作？

以下是隨便都可找到的報道，綜合如下：

（2016年3月1日）本土民主前線梁天琦到將軍澳謝票，其間本民前發言人黃台仰亦現身。他自爆自己及家人不斷收到 “巨大勢力” 來電，並要求開列會面條件，對方更引銅鑼灣書店股東李波事件，威嚇他有機會 “被消失”，但黃台仰以警方無力追查為由未有報警，于爆料期間亦未有提供任何資料作為佐證。

首先，病態本土 “港獨” 立場的梁天琦謝票，黃台仰高調同行！而他們所屬的組織，被認為是這次旺角暴亂，挑起紛爭，叫囂要 “勇武抗爭” 並要分裂國家的組織。分裂國家涉及國家安全，黃台仰保釋後公然參與這組織的活動，是不是 “重犯” 了某種向政府及社會挑釁的罪行呢？要再去一次旺角煽動暴動或擲磚，才算是 “重犯” 嗎？“重犯” 的定義究竟是什麼？

其次，黃台仰在參與活動期間，肆意借傳媒之口，以不舉實證、出口術的方式污衊詆譭警方，這種不是擲路磚的、言論上的情緒煽動，又算不算是某程度上在 “另類重犯”？因為他用言説 “煽動” 市民仇視香港警察。黃台仰被拘捕的原因是懷疑煽動及策劃暴動，不是笨人出手做在場擲磚的暴徒，我們該如何判斷黃台仰有或沒有 “重犯”？上述這些，都是需要理性思考的疑問。

看另一個例子。維園伯伯文浩泉與黃絲青年糾紛案因上訴得直獲判無罪是好事。當初判文浩泉入獄七天的裁判官，在另一 “佔中” 案例上有以下表現。2015年6月楊德華因 “佔中” 被控阻差罪成（文浩泉于2015年7月判有罪），當時東區法院裁判官以楊德華無反抗、無襲警為由，只判他罰款三千（後來更寬鬆至分期付款）。這不重要，大家都習慣了 “佔中” 者被輕判，問題是判詞。裁判官説，考慮到楊德華的行動 “沒有不良動機”，出於 “表達意見的信念”，無可厚非……。據網媒報道法庭上的情況如下：“當楊先生不斷頂撞笑容可掬，甚或沒好氣的法官，筆者和庭警都忍不住笑。宣判過程毫不肅殺，卻盡見温婉的喜感。”（文字不通順，原文如此）反映現場氣氛輕鬆。

法官的判斷建基於事實，什麼是 “事實”？“沒不良動機” 和 “表達信念” 是客觀事實抑或主觀判斷？當法官的價值觀、國家安全觀跟部分市民有落差時，法官所維護的是哪一種公平公正？