死唔去 但唔好睇
2016/04/12 08:42:33 網誌分類: 經濟
但凡和特首CY有關的事件，在WhatsApp朋友圈中，都壁壘分明，黃絲鬧，藍絲撐，無甚空間去討論分析事件。我與不同人士傾過，包括律師、官員、議員，有些觀察值得和大家分享。
有個官員講起一個好諷刺的觀點，話如果在港英年代港督有特權，反而無事。他看圖觀察，見到特首夫人在離境大堂和職員理論，相信特首女兒無用機場貴賓室離境，而是在普通離境大堂出境，令行李遺留在離境大堂，成為這場風波的觸發點。
他說如果在回歸之前督爺的年代，大家諗諗督爺個女離港，督爺送機，督爺女兒會不會行普通的離境大堂？當然一定是用機場貴賓室出境。在貴賓室內你安坐其中，首先有專人幫你收了證件，拿去給入境處檢查，然後在貴賓室直接過X光機安檢，坐車直去停機坪上機。
如果特首女兒直接去貴賓室，而遺留咗行李在貴賓室之內，當然有職員送番件行李給她，即使她坐車回到貴賓室攞，都不用五分鐘，就唔會發生這件事件。我回應話，這一切俱往矣，如今特首的女兒從普通通道離境，符合公眾期望。
第二點，壞就壞在特首接了電話和機場職員講話。從事後披露的資料睇，特首女兒在離境禁區內發覺丟失行李，同航空公司職員傾緊，在這個時候，特首打電話畀個女，特首女兒就將電話交給職員和特首討論怎樣處理。就是這個場景，惹起「施壓」的質疑。如果特首無和航空公司的職員講過任何一句說話，只是特首女兒和特首太太和職員溝通，縱然出現語言糾紛，都好難直接燒到特首身上。
作為一個爸爸見到女兒出行時行李出現問題，好心急地想插口想幫忙，是正常過正常的反應。但作為特首，這樣的行為就政治敏感度不足，無預想到被指為濫權。
第三點是難以在法律上追究。事發之初有人認為可以「公職人員行為失當」去廉署投訴特首，法律人士就話，雖然去年許仕仁案擴闊了對這條罪行的定罪範圍，不需要證明公職人員幫私人機構做甚麼，只要他收受私人機構的利益，都可以入罪。不過，在這個個案中，搬運一件行李的得益太小，也看不到特首和航空公司高層有溝通，相信好難告得入。
無論如何，即使這件搬行李風波，對特首不是一個致命的事件，但都構成相當的反對聲音，令事件燃燒。明年三月就係特首選舉，今年九月就係立法會選舉，選舉臨近，所有事情都變得極度政治化，正因如此，包括特首在內的一眾政治人物，就要更加審慎，盡量避免可能引起風波的事件。
我覺得有時從政者除了行事要「比清水更清」之外，處理家庭事務應該冷血，就可以避開好多問題，例如女兒出國，根本不去送機，就不會搞出風波。你可能會覺得我好無聊，但係如果不夠冷血，又怎樣去從政呢？！
「巴士的報」是一份網上報紙，讓網民隨時隨地拿着手機或平板電腦可以看到。www.bastillepost.com
wh.lo@bastillepost.com
盧永雄
回應 (0)
我要發表