福利與貧窮

福利國家是任何理想政治的最高境界：使老有所養，幼有所長；弱勢的老幼，有政府去關心，何等的人道！

候選人宣揚政見，莫不以此吸引選票。美國民主黨的桑德斯，高舉極左社會主義旗幟，允諾一旦當選，以後唸大學完全免費。為學費所苦的大學生，聽到這福音，紛紛擁護他。

問題是：開支票容易，兑現時，錢從何來？

民主國家的候選人，都會開支票，也逐漸走上福利國家之路。

如果開源節流掙不了幾個錢，就印鈔票吧！

為什麼福利愈多，社會愈窮？道理很簡單，以美國為例：中產階級是以兩夫妻都有職業的雙薪家庭為主，在經濟不景失業率高時，惟有一人出外工作，另一人在家湊仔做家務，收入低了，就可以領取食物券、免費醫療、失業津貼及税務減免的優待，算起來，收入是少了，但沒有那麼勞累，日子還是過得下去。

國家整體經濟恢復正常後，原來的中產家庭，不願意再兩個人都忙出外工作，所謂 “做慣乞兒懶做官”，不介意被定位為貧困家庭，一心一意長期領取福利算了。於是政府福利支出年年增加，貧窮人口也年年增加。

貧富懸殊嚴重，其中有微妙的心理因素。失去中產的穩定力量，社會偏向極左或極右，富的怕窮的，窮的恨富的。如果有候選人如特朗普，語帶煽情登台一呼，暴亂隨時發生。

民主是好的，但某種環境下成了民粹，就非常危險。

歐美正陷入這種陷阱，讓恐怖分子有可乘之機，使整個世界陷入危機中。