當法官綁了警察的手
但依照法院觀點，要確認嫌犯衝撞才能開槍，那麼執法的警察只有二條路可走，一是因公殉職，一是入監服刑（縱放人犯）。如果再加上陳風烈案，就更可笑了，嫌犯跑了還不能追，如果要追還要保持安全距離，為什麼？因為法院把警察依法執行公權力的行為，與一般業務過失致死，當作相同的基準在適用，完全忘了警察是依法在執行公權力。
有話要說－當法官綁了警察的手2016年05月06日 04:10 陳福忠
新北市刑事小隊長涂彬杰，21年前開槍打死嫌犯，被判刑及賠償龐大金錢，曾發誓不再開槍；但日前追緝歹徒又再次開槍，違背自己及對家人的承諾，但仍明確表示當警察就是為了協助維護社會治安。像這種矛盾的心情，對身處第一線執法的警察而言，是天天在街頭重複上演的戲碼。
近來兩起判決對基層警察士氣打擊很大，不論是葉驥開槍案還是陳風烈駕車追兇案，同樣都被認定有過失。就葉驥案來看，法院認為葉驥開槍，係誤認嫌犯要開車衝撞，判決葉驥業務過失致死，但問題是葉驥依據《警械使用條例》，合於用槍時機的同時，縱使嫌犯是要開車逃跑，但在當時混亂、緊張情況下，有無辦法明確判斷倒車究係衝撞？抑或逃跑？答案只有天知道！
但依照法院觀點，要確認嫌犯衝撞才能開槍，那麼執法的警察只有二條路可走，一是因公殉職，一是入監服刑（縱放人犯）。如果再加上陳風烈案，就更可笑了，嫌犯跑了還不能追，如果要追還要保持安全距離，為什麼？因為法院把警察依法執行公權力的行為，與一般業務過失致死，當作相同的基準在適用，完全忘了警察是依法在執行公權力。
這兩個判決產生的影響，無異清楚告訴所有犯罪的人，只要不衝撞，警察就不敢開槍也不敢追，否則要被判刑。難怪日前桃園觀光夜市毒鴛鴦高速倒車逃離，造成7歲女童不幸命喪輪下，嫌犯無視警察公權力，難道不是受此判決激勵？警察執法造成嫌犯受傷、死亡，國家還要賠償，由全民買單。那警察呢？依法執行公權力的人反而變成犯罪之人，不然就是等著因公殉職，試問誰還敢當警察？
任何公權力的行使，如果拿掉公權力的要素，法官羈押就會變成妨害自由，法務部執行槍決，就會變成殺人；但警察執行公權力、行使強制力的情形，卻放在與一般人民相同的地位審查，就是因為拿掉公權力的因素，所以才會出現這麼奇怪的結果。
這兩個判決的重點在於，警察街頭執法確實有危險性，需要高度專業訓練及執法經驗。合法使用警械或逮捕人犯的過程，也不是事後看監視器或書面資料就可以冷靜地判定。如果人犯聽話，叫他不要動他就不動，或是可以事先得知有不良後果的話，試問有哪一位警察還會不顧生命危險追捕犯嫌？而這也是為什麼各國警察執法很少被起訴判刑的原因。
（作者為桃園市警察局刑事警察大隊小隊長）
(中國時報)
校正編輯：宋亞真
http://www.chinatimes.com/newspapers/20160506000453-260109