霸王案訟費是焦點
2016/05/26 10:12:02 網誌分類: 經濟
外界事前估計霸王告《壹週刊》，要麼告不入，若然告得入，賠償額起碼以千萬計，但結果《壹週刊》只需賠償300萬元。財經界對這個賠償額特別有意見，因為看着霸王業績及股價發展，當年霸王本來如日中天，在內地市場聲勢如虹，搶佔大量外國品牌洗頭水的市場份額。但自從《壹週刊》報道霸王洗髮水含致癌物質二惡烷之後，霸王的業績和股價就一落千丈。霸王股價高峰期是在2009年底升上6.6元，《壹週刊》在2010年7月刊出「霸王致癌」的文章，霸王股價當月高位還有6.14元，其後股價一沉百踩，一路下滑至如今0.63元，股價比高位大跌超過九成！
霸王股價大跌的背後是生意急滑，集團在2009年營業額高達17.6億元，純利升至3.7億元，在內地中草藥洗護髮市場佔有率則超過46%，這是霸王業績的高峰。2010年爆「二噁烷事件」後，這一年盈轉虧，蝕1.2億，之後無好過，年年蝕本到如今。財經界覺得「二噁烷事件」是霸王生意轉向的主要觸發點，如今法庭雖然判《壹週刊》誹謗罪成，但判罰甚輕，起不到阻嚇作用。
高等法院法官陸啟康在判案時說，法庭需確保賠償金額不會太高致阻礙言論自由。另外，也沒有計算《壹週刊》的報道，對霸王在內地的影響，只計算了霸王在香港業務的影響。裁決出來以後，《壹週刊》及霸王都說考慮是否上訴。
一般人可能會覺得，霸王上訴的動機很清楚，是希望加大賠償額，但法庭判罰《壹週刊》這樣輕，為什麼它還要上訴呢？當中涉及比較複雜的訟費問題。霸王成功告入《壹週刊》，除了獲賠300萬外，法庭還判霸王可以獲得《壹週刊》賠償霸王的訟費的八成，所以真正大銀碼的賠償，其實是訴訟費用。
由於《壹週刊》聘請資深大狀余若海這支重炮去打官司，加上官司打得長，估計《壹週刊》花費的訴訟費約5000萬元，而霸王聘請律師沒有那麼貴，但估計也有要3000萬元，《壹週刊》需要賠償霸王的八成訟費，即大約2400萬元；換言之，《壹週刊》付賠償額再加對方訟費，一共要付2700萬元，銀碼不菲。可見《壹週刊》要上訴，主要是想推翻控罪。
上訴的訟費，遠比原審的低，估計打到上訴庭，費用可能只需要幾百萬元，如果《壹週刊》成功推翻定罪，不單不用付出300萬元賠償及2400萬元霸王的訟費，還有機會收回部份付出的訟費，換句話說，《壹週刊》正在考慮是否應該再花幾百萬元上訴費用，去博取幾千萬元。
估計雙方都想上訴，若真是打到去上訴庭，敗訴的一方，也可能再要求打上終審庭。所以，不要以為官司很快會打完，官司可能還要打多一、兩年，最終敗訴的一方，累計可能要付出高至9000萬元的鉅額費用，可見一個簡單報道，一場官司，花費驚人。
「巴士的報」是一份網上報紙，讓網民隨時隨地拿着手機或平板電腦可以看到。www.bastillepost.com
wh.lo@bastillepost.com
盧永雄
回應 (0)
我要發表