成功愈來愈靠家底？

政府公布《2 0 1 5 年收入流動性研究》。早兩日國平兄從報告中歸納出幾個要點，其中一個是「成功靠家底」，即家庭收入較高的本地大學畢業生，向上流動機會較高。

「成功靠家底」這現象可能源於窮爸爸沒錢送子女到補習班，又或沒資源供他們出國遊學，另一方面，富爸爸可能見多識廣，交遊廣闊，無形中把一些成功人士必須擁有的軟實力，如圓滑處世之道傳授予子女。

重要是這些窮爸爸所面對的困難都不是今天香港所獨有。不難想像，無論古今中外，成功靠家底其實是常態。

有研究發現，在美國父母收入上升1 0 個百分位數(percentile)，其子女投入社會後，其收入平均來說會升3至4個百分位數。同理，在收入差距較大地區，其跨代流動性亦較低。父母在物質金錢上支持子女所造成的「成功靠家底」現象似乎無可厚非。

不過，國平兄沒提到的是，該報告中所提出的有關支持「成功靠家庭」的證據僅有2006/07單一學年畢業生數據，「單從2001/02學年畢業生來看，不論任何學歷水平，皆無從證實家庭收入會影響收入流動性。」一個有趣而且對現今香港來說亦十分重要的問題是：這些數據是否代表著香港的跨代流動性有下降的趨勢？單單看政府報告裡公帑資助大學畢業生的分析，這個跨代流動下降趨勢其實並不明顯。不過，報告沒有考慮家底對收入流動性的一個很大影響：那就是子女學業機會。學業機會愈多，學歷便愈高，收入向上流的機會便愈大。

真．窮爸爸沒有錢讓子女讀補習班提高他們升讀大學機會，真．富爸爸大灑金錢把子女送到外國名牌大學。政府研究只局限於(受資助的)本地大學畢業生，其實並不能反映收入跨代流動實況。事實上，入讀本地有質素的中小學競爭日趨激烈，我有位中大同事最近便花了50萬元買了一個只能算是水平中上的國際小學的「提名權」，而這「提名權」並不同於債券，是不能退款的。試問有那位窮爸爸能夠一次過豪擲50萬元，為的就是子女「被提名」到一間水平中上的國際學校作面試，從而增加他們將來收入向上流的機會？

要全面分析收入的跨代流動性，我們要問的是，在所有(包括大學與非大學畢業生)同一年代出身的子女中，他們在同輩中收入排名如何？他們父母在同輩中收入排名又如何？如數據顯示，收入排名高的父母，其子女的收入排名亦相對地高，這代表收入的跨代流動性愈低。

如果政府真的想做一個跨代流動性研究，其結果可能顯示，香港的跨代流動性下降趨勢比上述報告更嚴竣。

逢周一至五刊出

作者為香港中文大學經濟系助理教授 亞太研究所經濟研究中心成員

www.facebook.com/economics3.0

INVEST, 免費早餐, 梁天卓