這場大火救或不救
牛頭角工業大廈一場四級大火，至今仍未救熄，但已奪去了兩名消防員的性命，災場內並沒有人需要等待救援，沒有任何人命傷亡報告，只是燒毀了一些貨主寄存在迷你倉內的貨物，不禁令大眾質疑，為何在這毒霧濃罩，火場高達1000度的高溫下，仍要消防員冒險進入火場，要急於撲滅這場大火，是那個人下的決定，是否有指揮官評估形勢和部署失誤，結果導致多名同袍無謂的受傷和犧牲！
雖然救火是消防員的職責，但若果現場太過危險，而大廈又有隨時倒塌的危機，我們雖然不是專家，但按照常理分析和評估，都覺得應該以生命行先，財物損失為次，盡早撤離所有消防人員，只需留低消防車繼續向大廈內噴水，待這場火燒乾燒淨後自然熄滅，若有塌樓危機，就盡快疏散附近居民，何必要逞一時之勇。
前線消防員互傳訊息，甚至激動地打指揮官，一定有他們的原因，有他們專業的判斷，他們受壓要完成不可能的任務，敢怒不敢言，為枉死的同袍呼冤叫屈，他們的聲音，他們的憤怒，公眾有權知道。
今晚是名副其實黑暗的一夜，是緣於一些錯誤的決定，請儘快改正，不要再讓消防進火場送死。
1) 有人說，因為現場傳出有危險品，甚至有塌樓危機，所以消防一定要派人入去救火，不能讓塌樓意外發生。
但前線消防意見：如果會塌樓，根本不應派任何一個消防進場，消防不能阻止塌樓，正確做法是馬上疏散附近居民。
2) 人說，不派消防入內，無法有效救熄這場火。
前線消防意見：打個比喻，你派一隻蟻入炭爐，能滅火嗎？現場是高達一千度的高溫，而且迷你倉的建築支架都被高溫燒得融掉，一入火場隨時有倒塌危險。所謂建築圖則也亳無參考價值，因為現場建築布局，已經被火燒至面目全非，通道不是通道，消防亦不可能逐道鐵皮門掀起來救火，在這情況下還派人入內，亳無作用，只有送死。
3) 有人說，火燒了超過48小時仍未救熄，所以消防心急要解決問題。
前線消防意見：這是目前最可信的推論，各個消息來源都認為，有高層壓力，一定要消防儘快搞掂，因為拖了兩日，東九龍交通接近癱瘓，所以便派人進攻式救火，但指揮官欠缺實戰救火經驗，白帽紙上談兵，結果釀成大禍。
4)屋宇署認為樓宇結構無倒塌危險。
前線消防意見：唔信，成千度高溫，還要射水，水會造成壓力，增加對建築物的負苛。正確做法應該射泡沫。可以吸熱，也不會對建築物造成更大負苛。
5) 應該信任現場的消防指揮官。
前線消防意見：愈高級愈離地，這些「白帽」可能從未進入過火場，只有紙上談兵的理論，亳無實戰經驗。反不及一些低官階，但一向救開火的消防實際。
有人說，為甚麼要在這種情況下，還質疑人家的救火策略，應該相信現場指揮官的決定；但現在質疑指揮官決定的，正是那些前線消防員，而他們敢怒不敢言。
我不知道這篇文字有甚麼幫助，我只是不想讓這些捨身救火的英雄，白白去送命。
我們要做的，是做好防火條例，做好防火行動。避免火災發生。
如果，消防處公佈，話以後，凡有樓宇，確認無人之後，就由得他燒完為止，不再派人入內作進攻式滅火，只在外面射水。
你估，會發生甚麼後果呢？
樓宇長時間燒，是會倒塌的。
消防員的職責，是保護市民的生命、財產。可不是嗎？
別因為有人殉職，就太過感情用事。