揀科不用太功利
2016/07/15 08:42:35 網誌分類: 經濟
今年四名考獲七科5**狀元，毫無意外地有三名選讀醫科，一名選法律。我們不能說社會對這些學科沒有需求，特別是香港人口老化，對醫護人員的需求相當大。但成績最好的學生蜂擁去選讀這些學系，主要還是受到舊觀念的影響。
幾年前，我擔任過一份公職，有機會接觸到香港大學院校的發展歷史，發現港大由醫學院開始，發展到工程學院、法學院等，與香港殖民地發展歷史息息相關。當時社會培訓讀書尖子，治病醫人、起路建屋、處理民間訟務糾紛等等，逐步開放予本地華人精英參與這些專業工作，極有需要。
當年由於港大是香港唯一的大學，絕大部份中學為求學生可考入此最高學府，高中課程主要朝向入讀港大而設計，文科生的最高理想是入到法律系，理科生通常分成數學組及生物組，數學組最高理想是入讀工程學院，生物組則是醫學院。
我在做這個公職的過程中，產生了一個疑問，這些學院的發展是有幾十年至上百年歷史，當年社會需要最精英的學生去報讀這些科系。時至今日，社會劇變，最尖端學生是否還是應該報讀這些科目呢？
我這種說法，遭到很多人的質疑，說讀書要顧及社會需要，不切實際，很多學生其實是為了前途，想當醫生，並非甚麼懸壺濟世、悲天憫人，無非是覺得這是賺取高收入的穩陣渠道，剛剛畢業便有月入三萬多元，收入不錯。
我隨口一駁，醫生一行頭十多年都要不斷讀書，工作亦十分辛苦，若以香港尖子這批最聰明腦袋，去做其他行業可能搵得更多。至於律師，初入職也未必一定有高薪。我們只見到行內成功人士如資深大狀，十分風光，打一日官司可收五、六十萬元，卻不知很多不是很有名氣的普通大狀，收入極之普通。至於律師，高低收入也極懸殊。所以最優秀的學生，如果只是為事業前途薪酬收入，是否一定要選擇法律，甚至醫科，的確令人懷疑。當然真正為理想去選讀這些科目又另計了。
我看到新聞報道，有兩名考獲四科5**的學生，卻有另類的選擇。其中港大同學會書院的李楠軒報讀牛津大學歷史系，他表示香港根本不重視人文學科，而「外國較重視歷史，師資同資源都較好，香港老闆亦都唔識欣賞歷史系學生才能」。另一位喇沙書院的林翔翀則選擇到牛津修讀工程系，直言因「外國較重視，喺香港呢科就好似唔係好科目咁。」
世界那麼大，香港人目光太窄。這兩個年輕人有另類選擇，他日或許有更大成就，亦未可知。
有人說香港的家長及學生都過於功利，我卻認為他們不知怎樣去功利。現今世界，都向科技相關的行業傾斜。讀電腦科成績最好的學生，不是做IT維護，而是要設計出最先進及最多人使用的軟件；還有生物醫藥研究、幹細胞開發、工業4.0研發，甚至是大數據、人工智能等等領域，都是未來世界極之吃香的行業。能力高的學生讀了這些科系，將來大有前途，賺錢能力以至對社會的貢獻，都不亞於律師及醫生。
或許揀科不用太功利。大學教育是培養個人的知識、能力及性向。不讀上面提過的技術科目，讀哲學、歷史、政治、經濟，只要讀得出色，培養出分析解難能力、培養到出色的個人EQ，可能會比醫科生及法律學生有更大的事業前途，有更精采出色的人生。
「巴士的報」是一份網上報紙，讓網民隨時隨地拿着手機或平板電腦可以看到。www.bastillepost.com
wh.lo@bastillepost.com
盧永雄
回應 (0)
我要發表