觀龍樓

今日世界，似乎不少人覺得只要有一個自以為是的理由，便可以固執己見，絕不妥協，甚至指鹿為馬，「馮京」當作「馬涼」，例如部分醫生認為應「反對政府干預」，便可置病人權益於不顧，不必理會誰家死了人、打了9年官司；若前會長指摘業界存在「保護主義」，便反唇相譏：「保護主義你都有份！」... 

   聞毅

   2016年07月17日 23:15

最近關於消防的新聞都令人心有戚戚然，其中堅尼地城觀龍樓的縱火及兇殺案，沒有英雄，卻令4人變成不幸的寃魂。案件據說是因為收音機聲浪太大造成鄰居積怨，爭執後有人向對方住所擲助燃劑，造成鄰居一家3口慘遭滅門，涉嫌行兇者也畏罪自焚而死。

這4個人原本並不該死。據報章報道，63歲的獨居漢原來是位有逾30年資歷的製餅師，後來因風濕病提前退休，近年出現精神問題，喜歡把收音機聲量扭大，不知跟這有沒有關係？

至於被滅門的一家三口，戶主年僅26歲，從事建造業，同齡妻子由內地來港團聚僅5天，女兒更只有3歲。據說因為不滿鄰居的收音機聲浪太大，吵得妻女沒有好覺睡，多次跟鄰居拗撬，甚至出事當日也曾傳出吵架聲，懷疑兩戶人積怨釀成慘劇。

港人居住環境狹窄，鄰居「魔音傳腦」的事不時發生，尤其是裝修鑽牆和音響聲浪大大最令人難受，惟住戶只要向管理處投訴，一般都會收斂，但也難保沒有屢勸不聽的人。

聞毅認為，居家遇到需要投訴的情況，戶主大可不必親自出面，例如投訴樓上樓下或鄰居噪音，可找大廈管理處；公屋投訴各類問題，可找房屋處；私樓投訴僭建，也可找屋宇署，總之只要找到投訴機制，就可避免正面衝突結怨。

再說觀龍樓，十多年前，聞毅在當時的區議員引介下，也曾以外判身份服務過觀龍樓和附近西環邨的街坊數次，印象中觀龍樓是街坊鄰里人情味特濃的地方，住戶見面不但會互打招呼，還會寒喧幾句，相處融洽。一些年邁的街坊明知聞毅此來，是為他們拍攝「車頭相」，以備萬一「大吉利是」之需，還是談笑自若，盡力配合。由於當時已開始盛行數碼照片，拍攝後可以即時觀看效果，老街坊們更會比較看誰拍得更「靚仔」、「靚女」，互相調笑，說話更不會避忌，街坊共度良宵，真是其樂融融。

有誰想到事隔十多年後，香港社會撕裂，善良的觀龍樓住客，見到鄰舍爭執，也唯有明哲保身，生怕好言相勸，也會自討沒趣吧！

觀龍樓如此，社會又何嘗不一樣？回想前年「佔中」期間，聞毅和老同學在WhatsApp群組表達對「佔領行動」不以為然，彼此來回討論幾番，即有多年老友“unfriend”而去，後來事過境遷，自然言歸於好，但令聞毅困惑的是，一些人的思想是否會因社會政治化而變得偏激敏感，加上對執政者先入為主的「反感」，便容不得別人說「佔中」的不對──其實是容不得別人說自己判斷有不對。

已故美國總統甘迺迪（John F. Kennedy）說過一句名言：「不要問國家可以為你做什麼，而要問自己可以為國家做什麼。」（Ask not what your country can do for you, ask what you can do for your country.）時至今日再說這句話，不被人譏為「左膠」者幾稀矣！

今日世界，似乎不少人覺得只要有一個自以為是的理由，便可以固執己見，絕不妥協，甚至指鹿為馬，「馮京」當作「馬涼」，例如部分醫生認為應「反對政府干預」，便可置病人權益於不顧，不必理會誰家死了人、打了9年官司；若前會長指摘業界存在「保護主義」，便反唇相譏：「保護主義你都有份！」

且容聞毅斗膽說一句，人們精神上的問題，難道不會因為對「自我」過分偏執造成？面對轉變，自我保護是本能反應，但做得過分了，便變成偏執了！

想得太多了。慘劇發生後，聞毅再回到觀龍樓憑弔，大廈依舊巍峨，從外面甚至看不到出事的單位，居民進出如常，儘管有些街坊仍在談論這場駭人的火警，但也有長者說在觀龍樓住了近半世紀，倘若要搬走實在捨不得──捨不得社區生活的便利，捨不得老街坊的人情味。

聞毅願意看到觀龍樓繼續迄立多半個世紀，但願這次沒有英雄、只有幾位不幸寃魂的火警，是觀龍樓發生最後的不幸事故。

  圖：HKG報

   觀龍樓

  http://hkgpao.com/2016/07/觀龍樓/