比特幣得個「噏」字
2016/07/28 08:41:35 網誌分類: 經濟
前事不忘，1998年，本港剛甫「回歸」，國際大鱷索斯聲勢兇兇，來港狙擊港元港股。在此期間，該財經報章大力捧場，邀請曾獲諾貝爾經濟學得獎者來港演講，替索羅斯造勢。結果如何？索羅斯偷雞唔到餂揸米，敗在當年財政司曾蔭權、金管局總裁任志剛聯手反擊手上，其「量子基金」煙消雲散。
未知是否這是該報的傳統習慣，總喜愛借「鬼」嚇人，今番又引用《紐約時報》報道，在吹捧比特幣的同時唱衰人民幣，委實「用心良苦」。誠然，所謂《紐約時報》報道，頗有疑點。
眾所周知，比特幣（BitCoin）是一種網上交易的虛擬貨幣，沒有發行國家，沒有實體，只靠電腦運作，用廣東人口頭譂來形容，得個「噏」字，一旦營運者閂咗電腦就乜都冇晒！或者有人會說，曾有大財團也在網上用比特幣做生意，理應靠得住。請問，閣下叻得過「股神」巴菲特嗎？佢老人家亦會睇錯市、入錯貨！
如果有關注中國內地的金融行政政策，請關注一下13年12月5日中國人民銀行（央行）發出的《關於防範比特幣風險的通知》。《通知》明確指出，比特幣不是貨幣，只是一種虛擬商品，並規定全國金融機構及支付機構；不得開展與比特幣相關的業務。
中國內地明令禁止金融及支付機構開展與比特幣相關的業務，請問這又何來《紐約時報》所謂之「中國比特幣交易所」？這「中國比特幣交易所」設在中國哪個城市？曾向哪一個政府部門登記註冊？
再者，說道中國內地70%比特幣的網上交易是通過四家中國企業進行。試想一下，中國內地的匯兌、支付交易；無論是櫃員、網上，均須經由在認可的銀行金融機構進行。既然央行明令不得開展與比特幣有關業務，這四家中國企業若然繞過認可的銀行金融機構進行網上交易，已觸犯國法，請問是哪四家中企膽敢以身試法。
至於內地居民捨人民幣而持比特幣，在於走資。持此論點，幼稚之至！資金不出國門，何走之有？要保值抗衡通脹大可投資股票、房地產或國債，要持有其他貨幣，熱門選擇是港幣或美金，豈會買賣沒有實名機構；沒有國家政府、城市登記註冊；沒有官方牌價；而營運者一旦關掉電腦，便在空氣中消失，無從追查的虛擬貨幣。
放眼亞洲，比特幣不但只中國內地嚴禁比特幣交易，台灣、南韓、印尼也禁止比特幣在金融市場交易。那麼，該專欄作者所謂「比特幣穩陣過人民幣」，是否誤導？是否另有目的？apolloslchin@yahoo.com.hk
資深財經傳媒人
錢樹良
回應 (0)
我要發表