棄保隨時弄巧反拙
2016/09/05 08:41:14 網誌分類: 生活
所謂策略性投票（strategicvoting），便是指選民寧願犧牲自己真實的投票意願，改為投票支持自己其實並非最為擁戴的候選人，以期取得更為理想的選舉結果。最簡單的例子，莫如是選民覺得自己原本最支持的候選人，或是「贏梗」或是「輸梗」，為了避免自己手中選票遭浪費掉，於是改為投票支持另外一些形勢較為吃緊的候選人，這即是台灣所謂的「棄保」。
政治學者通常都不會建議市民作策略性投票。事實上，選民根本缺乏充足的資訊去作出判斷，究竟哪位候選人正處於優勢、劣勢、邊緣位置，充其量只是按報章刊登的民調結果，或所謂內幕「情報」，來作出判斷，但民調會有偏差，所謂「情報」則更甚，選民有可能弄巧反拙。就算是「雷動計劃」，透明度亦低，也未能說服人其決策的科學性、可信性。
況且，策略性投票的弔詭是：若然太少人這樣投票，對選情根本幫助不大；但若然太多人這樣做，卻可能令原本穩勝的候選人，反而大熱墮馬，弄巧反拙。但如何才算得上是適中，則往往是事後才可孔明。
最後選民會否因為誤信民調、「情報」，因而錯誤行使策略性投票，而導致出現意想不到的選舉結果，本文見報之日，大家應有初步答案。
蔡子強
回應 (0)
我要發表