兩面不是人！

轉自：巴士的報

立法會選舉雖然過了一個星期有多，各方仍在嘗試從選票分佈等資料，進行分析，以了解選民的投票意向。我覺得「選民一票獨投」的現象，較少人講，值得一書。

有些應屆選舉中的風頭人物，結果黯然落敗，令人惋惜。大家見到他們的個人特性，卻看不到問題的通性，沒有留意他們的共通問題。我想講講在新界東參選的自由黨李梓敬加田北俊名單，以及在港島區參選的王維基。

選舉前半年，「倒梁」議題炒熱，泛民開始宣傳，話是次立法會選舉主題，就是對特首梁振英投不信任票，藉此議題來擠壓建制派。部份建制派或新進從政人物，也加入此遊戲，大玩倒梁的議題。

自由黨的田北俊田少，也加入倒梁行列，他在facebook專頁上大玩倒梁議題，話二○一七年特首選舉只會支持「梁振英以外的任何人」(田大少經過咁多年觀察，大家都知道佢養唔熟架啦)。香港地，倒梁的泛民有很多(我認為建制派中不認同梁的亦不少)，但田少被視為建制派，建制派份子走去倒梁的又的確比較鮮見(第一：個人認為田大少經已唔算係建制派；第二：建制派唔敢公開倒梁啫。如果可以投暗票，梁仲可以當選咩)，自然給擁護泛民的傳媒大力追捧，田少每發佈倒梁的貼子，都大獲好評，有「抽水之王」的美譽，「倒梁」倒得開開心心。(出嚟玩左咁耐，係時候要還啦！)

除了田少之外，以新人王姿態參選的王維基，也獨沽一味打出倒梁旗號，但到推出類近選特首一樣長的政綱時，當中很多政見都不太泛民，例如支持興建機場三跑，又或者支持政改的「袋住先」方案，與泛民的政見差異很大。結果王維基高票落敗，與公民黨的陳淑莊爭尾席失敗，失意港島東選舉。(佢落敗都唔係最大問題，問題係「公民袋」祇叨末席，全港所得票數更大減！佢地係咪應該認真反省吓。)

田少在新界東排在黨內新人李梓敬選舉名單第二位，意圖挺李梓敬入局(佢真係天真！以佢呢十幾廿年所作所為，即使佢排第一都未必有勝算)。結果低票出局，只能到二萬零三十一票，排第十四位(係李生泊錯碼頭啫)。聞說自由黨很早已放棄支持出戰新界西的周永勤，集中火力為李梓敬、田少拉票，但得票之低，令人側目。自由黨在直選中全敗，大大削弱了該黨在來屆立法會內的影響力(如果唔係仲有功能組別撐住，自由黨都滅黨咯)。

如果大家把田少及王維基的敗局解讀為選民不倒梁，我覺得是扭曲了事實(當然！如果市民可以一人一票，唔駛倒佢都輸！祇不過....又要多謝「飯民」囉)。真正的原因，是在多議席但投一票制的選舉制度下，選民只能夠投一票。到底倒梁的選民會否首選田少的名單、或者首選王維基呢(係我就兩個都唔選)？或許其他泛民沒有打響倒梁的旗號，但選民的眼睛是雪亮的。無論是田少的單單打打，或者王維基的忽然彈出，都不及泛民和本土派的倒梁程度。在很多支持泛民和本土派的選民的心中，田少和王維基都不是他們的第一選擇(我唔支持梁、亦唔代表我支持「飯民」喎)。另一方面，民調顯示，支持建制派的選民，有八成並不反梁(呢個咩嘢民調呀？又係果位姓鍾嘅做架)，倒梁的候選人既非建制派選民的選擇，也不是泛民派選民的首選，便猶如「豬八戒照鏡」─裏外不是人。

其實，在如今這樣分裂的社會，性格單一鮮明的候選人，比較容易出位，但追趕潮流，例如由建制過檔去倒梁，或者泛民走中間路線的候選人，都很難得到很多選民的支持。例如出戰九龍西的狄志遠，他出身泛民，改走中間路線，但在選舉中被其他泛民候選人圍攻，他唯有大力發言反對梁振英連任。據聞有建制派發動選民去支持狄志遠，但親建制派的選民不支持狄的政見和背景，不願投票給他。

(註：狄志遠原是前「匯點」成員，「匯點」於1994年與「港同盟」結合成為現今的「民主黨」。匯點的成員對於民主的立場普遍比港同盟的成員保守，對中國政府的態度亦不似港同盟般強硬，因此不少成員隨匯點加入民主黨後發現路線有分歧後而退出。有人甚至索性不加入民主黨。當中亦有不少人在97年後變成親共派。即使仍然為民主派，但立場亦較其他民主派人士軟弱。不過，觀乎黃成智(前匯點」成員)在議會表現，便一點也不溫和！所以今次狄志遠聲稱走溫和路線，我相信市民未必盡信)

由此可見，若要在選舉中得一票，人講你又講，見風駛舵，見到那種政治立場有市場便轉過去，表面上好像很受歡迎，被人捧上半天，但到了選舉的時候，選民卻不會將他視為首選，變成聲望高選票低，難逃敗選之局。要參選，還是性格簡單而鮮明，會着數一點。