選舉和潮流
2016/09/15 08:41:43 網誌分類: 生活
年輕一代沒有政治包袱，也不必受利益或架構之制衡約束，固然是優勝之處，但缺乏經驗和歷練的缺陷，也十分明顯。立法會是政治競技場，進入立法會，對於升呢的要求，不同於中學生升讀大學。從政，尤其是中國政治，對於年輕人來說，先天就局勢不利，在中國歷史上，年輕熱血，勇字當頭，一般下場都很悲慘。
西方政治要好一點，但是年輕人如果想參與，也要少年老成才行得通，像英國歷史上最年輕的一位首相皮特，二十四歲就當上首相，但英國古典的精英教育，風氣跟今天完全不一樣，主張老成持重，把每一個青少年學生當作成人看待，老師和學生都以先生互稱，學生必須盡快戒除乳臭未乾的狀態，像成年人一樣處事接物。
但這種教育風格，又跟中國不一樣，中國的科舉制度和四書五經，規限自由思想，內容陳腐乾枯，令人提前衰老，因為靈魂和內涵老朽：從小就思想守舊，不敢突破，表面年紀輕輕，其實並沒有年輕的內涵：譬如想像力、創造力和對於生活的熱情。相反，英國所取的只是老成的外表，內容則由人自己定義。中西文化對於老成，或者成熟的定義和要求不同，也導致香港的價值觀內在錯亂。
香港的問題是潮流盲目推崇年輕，而輕視內涵和經驗，加上不讀歷史，造成斷層。英國的議會制度流傳幾百年，地點、儀式、傳統都保持不變，與時俱進的是議會的組成，而不是議會的形式。
但香港是一個不重視傳統的地方，立法會搬離舊址，重新裝修門面，恰恰是切斷舊有傳統之舉。議會最重要的傳統則是議員的表現，議員的天職是議事，論辯的口才和內容是議會的核心，但是口才、邏輯思考、學養和內涵，一概都是香港教育和文化的弱項。
英國下議院的首相答問大會，不但電視直播，在互聯網上也吸引全球觀眾捧場，因為發言精采，詞鋒犀利，語帶幽默，議員與官員都必須竭盡全力表現，證明自己頭腦清晰，邏輯嚴密，滿腹經論。本來，香港立法會議員當中，也有極少數人口才了得，飽讀詩書，能言善辯，其存在本身就能為立法會增加份量。
但是，在手機和社交網絡長大的一代，受到美國高科技影響，普遍不喜歡讀書，熱衷於網絡即時效應，缺乏實質和內涵，是今天社會的通病。自從電視直播競選開始，從甘迺迪對陣尼克遜，以貌取人之風大盛，克林頓、貝里雅、卡梅倫、奧巴馬，全部受益於影像世代的偏愛，如果邱吉爾託生在今天，也未必選得上。
選民投票，票投需要的人，而不是喜歡的人，這才叫獨立思考。第二次世界大戰結束，邱吉爾下台，並不是因為他低民望失民心，而是因為英國人當時知道國家需要重建，普通人需要提高福利，支持工黨的艾德禮上台，邱吉爾民望再高也沒有用。邱吉爾得知大選失利之後，留下名言：對領袖無情，是一個偉大民族的特徵。
事到如今，西方政治也物極必反，英國新首相文翠珊上台，也不是憑年輕和上鏡作賣點；今年美國總統大選，也捧不出年輕的明星面孔了，竟然由七十歲的老人特朗普重新披甲上陣。香港的選舉結果，從這個角度看，與新的政治潮流還有一段距離。
陶傑
回應 (0)
我要發表