梁耀忠是泛民的縮影
2016/10/14 11:12:26 網誌分類: 經濟
事發經過如下︰周三立法會首日召開會議，在選出主席之前先要找出一名資深的議員主持會議。梁耀忠當了二十年議員，由他主持會議。擺在他面前的第一個問題是有三名議員：梁頌恆、游蕙禎及姚松炎因宣誓未過關，未具備上任的資格，所以立法會秘書處只交了一份六十七名議員的名單給他。
第一個難題便是這三名未正式宣誓就職的議員能否出席會議和投票。梁耀忠採取一個妥協方案，讓這三人出席，但同意他們不能夠投票。結果建制派罵梁耀忠為何讓三個未具議員資格的人出席會議；而本土派則質疑他為甚麼不讓這三人投票。
第二大難題是本土派原本想借梁君彥的國籍問題，阻止他當選立法會主席。至於梁耀忠做主持究竟用何種方法去制止梁君彥當選，本土派並不理會，甚至打茅波宣佈梁君彥無資格參選都得。但梁耀忠作為資深議員，按規程辦事，被夾在中間，下不了台。最後選擇放棄，不再主持會議，把球交予第二資深議員石禮謙之手。最終泛民和本土派議員離席抗議，在38票贊成下，梁君彥成為今屆的立法會主席。
事後本土派對梁耀忠大張撻伐，指責他在關鍵時刻放棄做主持，香港眾志的黃之鋒就在facebook留言：「作為投咗票畀你嘅選民，梁耀忠議員，我真係唔知你發生乜事？」
從常理看，梁耀忠放棄主持會議是在情理之中，因為他明知一名議員出任會議主持，要按規則辦事，即使想偏幫自己的派別，也不能胡亂出手。梁耀忠事後解釋他是受立法會秘書處誤導，以為自己只是主持而非主席，只能按議程選舉主席，不能行使主席權力，質疑參選人的資格。
這一切都是事後的托詞。到梁君彥拿出英國政府證明他已退出英籍的信件正本時，主持也好，主席也好，若夾硬行使權力否定梁君彥的參選資格，還要不經表決就行事（因為若表決是建制派佔多數），必然是越權行為，當時會惹起重大質疑，事後遭司法覆核也站不住腳。
梁耀忠不願打茅波去阻止梁君彥當選，唯有放棄主持會議。本土派覺得梁耀忠放棄了偷襲的機會，自然大張撻伐。
整件事不是梁耀忠個人的問題，反映了泛民的困局，他們一方面想盡量表現得激進去討好選民，特別是年輕選民，但另一方面，他們是資深政界人士，深明法律與規則，不想公然違反法律和規則去辦事。結果出現如今局面，想要扮激進，但到了關鍵時刻卻又激不起來，遂變成「豬八戒照鏡」——兩面不是人。
激進本土派在這次選舉一舉搶走了19%的選票，傳統泛民仍有34%的選票，按道理在反對派陣營內泛民仍是「大哥」，激進本土派只是「小弟」。問題是泛民不敢擔起領導角色，很多時候只是隨着激進派所定出的議題打轉，這樣發展下去，泛民在下次選舉中將會大量丟失更多選票，本地的反對運動將進一步走向激進化的道路。
「巴士的報」是一份網上報紙，讓網民隨時隨地拿着手機或平板電腦可以看到。www.bastillepost.com
wh.lo@bastillepost.com
盧永雄
回應 (0)
我要發表