要起誓不是要避誓
2016/10/19 08:42:15 網誌分類: 經濟
很多本土派議員一直質問之前監誓的立法會秘書長陳維安，以及將會監誓的立法會主席梁君彥，以甚麼形式宣誓才能獲得批准，又話他們講不出可以過關的形式，就決定三人的宣誓不合規格，就是濫權。這些顯然是「倒果為因的」說詞。
根據《基本法》第104條，立法會議員就職之前，都需要宣誓擁護《基本法》和效忠中華人民共和國香港特別行政區。無論是陳維安或者梁君彥，作為一名監誓者，當然不會事先講出一些可以迴避承認宣誓內容的方式，讓宣誓者作出不盡不實的宣誓。這種要求等如問警察，「有甚麼方式可以犯罪而不被拘捕」，警察當然不會回應。
本土派議員在宣誓時用各種方式加料，其背後的企圖是不想承認宣誓的內容，關鍵是不想效忠中華人民共和國，因為他們當中很多人是港獨派。所以，無論是放慢宣讀、或者將句子在不當地方斷開、甚至變音或者增加內容，其目的都是不想承認宣誓效忠中國的內容。
高等法院法官夏正民在二○○四年的判例中講到，根據《基本法》第104條作出的誓言，並非虛言，而此項莊嚴的聲明，表明宣誓者的承諾，受特定行為守則約束。引用夏官案例於立法會的宣誓上，意思是宣誓者要真誠起誓，發誓擁護《基本法》及效忠中華人民共和國香港特別行政區，並以此作為其之後的行為約束。而不是以任何形式作出一些虛言，更不是往後做出違反誓言之事，否則就觸犯「發假誓」的刑事罪行。
舉一個更加普通的例子，大家將會更加明白。香港人註冊結婚都要發誓，誓詞內容是「我如今鄭重承認你作為我的妻子/丈夫，並許諾從今以後，無論環境順逆、疾病健康，我將永遠愛慕、尊重你，終身不渝。」如果有名男子，他結婚之目的只是玩弄感情，想玩完便即棄。他在結婚發誓之前問監誓的律師，「請問我用甚麼方式發誓，可以過到關，之後又可以不遵守誓言的內容呢？」你估監誓律師可否教他怎樣發誓呢？律師不教，該名男子無師自通，在發誓時加幾句粗口，或者變聲將誓詞完全扭曲，又或者讀完誓詞後停頓兩秒再加兩句：「我以上的講法，純屬謊言，我對這個女子只會用完即棄。」你估監誓律師會否接受這種宣誓呢？
從法律上來說，宣誓便是要誠懇地讀出誓詞，並願意遵守誓詞的內容，並以誓詞的內容作為日後的行為規範。不存在任何形式可以讓他宣誓，但又不遵守誓詞內容的宣讀方法。當然監誓人講不出這種方法，也完全沒有濫權。
如果不談法律，只講政治道德，這些本土派議員如果真心信奉港獨，根本不應該宣誓進入立法會。我建議他們可以參考愛爾蘭民族主義政黨新芬黨的做法，新芬黨成員當選英國國會議員，由於他們拒絕承認英國憲制，也拒絕宣誓效忠英女皇，同時拒絕接受英國國會中的席位，既不能就職，也不能夠參加國會會議。他們堅持原則，奉行到底。
二○○一年英國工黨政府略作讓步，容許當時四名當選的新芬黨國會議員，在國會內擁有辦公室和每人每年得到超過十萬英鎊的津貼，作為妥協方案。但即使有妥協，新芬黨沒有宣誓的成員，仍然不能夠在國會中投票，甚至不能夠旁聽國會的辯論。如果本土派議員真誠相信自己的理念，他們根本不應該選擇就職，只應堅守他們自己的信念。不過議員的高薪實在太吸引，我估無人會學新芬黨員那樣堅持原則，做完大龍鳳就會收工。
「巴士的報」是一份網上報紙，讓網民隨時隨地拿着手機或平板電腦可以看到。www.bastillepost.com
wh.lo@bastillepost.com
盧永雄
回應 (0)
我要發表