巴士的點評
巴士的點評
巴士的點評

「唔使咁緊張」,真的嗎?

2016/10/25 08:41:53 網誌分類: 經濟
25 Oct
        候任立法會議員梁頌恆、游蕙禎的宣誓風波,建制派議員要求立法會主席梁君彥不要為他們再安排宣誓,直至政府入禀官司結束,法庭宣判為止。而梁君彥還在到處見人,要「審視新形勢」。

        從政府的入禀狀可見問題關鍵,不單純是梁君彥應否再讓梁、游兩人宣誓,而是他們宣誓時的過界行為,應否令他們取消議員資格。政府早前入禀時除申請臨時禁制令,禁止梁君彥再為二人宣誓外,但更重要的,是政府希望法庭釐清梁、游二人的宣誓,已違反《基本法》104條、和《宣誓及聲明條例》,所規定的候任立法會議員要擁護《基本法》,及效忠中華人民共和國香港特別行政區的條文,因此他們的宣誓無效,即他們不具備擔任議員的資格。

        對於政府的入禀,坊間有幾種看法:

        一)投票與本土派的選民,覺得政府小題大做,干預立法會。

        二)第二種人雖然不贊成梁、游二人的辱華言行,然而認為政府「唔使咁緊張」,年輕人雖然犯錯,但立法會主席應給他們機會再去宣誓。

        三)第三種人認為兩人言行是有意識的侮辱行為,事後仍不肯認錯,不應姑息,也不應再給予機會。

        我主要想討論「唔使咁緊張」的理論,有些泛民議員,即使心中明知梁、游二人行為完全過界,都只是說他們「幽默」而已,把事情輕輕帶過。泛民這樣說,有不想得罪年輕選民的意思,但多少也有姑息的心態,認為這類出位言行,過一段時間就無事。

        這也許是部份成年人的心態,以為對後生仔寬容點,大家就可以和氣溝通,最後達成共識。現實上完全不是那回事,對即使發動佔中的佔中三子,都被部份激進的年輕人視為「uncle」(大叔),心中當然是認為uncle的想法過時啦。

        大叔們覺得後生仔玩玩吓,毋須太認真的時候,激進年輕人其實非常認真部署其反對行動,這就出現一個問題,當成年人以為港獨是「偽命題」,情感上既不應脫離中國,現實上也無脫離中國的可能時,但愈來愈多的年輕人覺得港獨是「真目標」,年前港大學生會刊物《學苑》已很「認真」地探討港獨,當中有文章詳細分析如何在港警署搶奪武器,進行武裝革命,若在港革命不成,就北上廣東、廣西,游說兩廣駐軍,希望他們脫離中央獨立云云,文章作者的想像力極其豐富。

        許多說「唔使咁緊張」的成年人,連《學苑》的文章都未看過,也未想過激進年輕人看這類文章四、五次,聽人講七、八趟後,慢慢就相信港獨切實可行,結果就在宣誓時有意識地侮辱中國,因他們不把自己當作中國人,也以為港獨有望。

        不單是梁頌恆和游蕙禎,劉小麗亦以這種方式宣誓,明顯是不想遵守誓言,劉小麗宣誓後,在facebook發表題為「慢讀是要彰顯誓詞的虛妄」的文章,講明以超慢速度讀誓詞,是想令誓詞無意義,誓詞前加上的「爭取香港民主自決」,才是其誓詞的真正版本,這種講法等於公然承認發假誓。他們執意否定整個制度,立法會主席再安排他們宣誓又有何用?

        當成年人覺得「唔使咁緊張」,好多後生仔就非常嚴肅認真地爭取港獨。本來香港是自由社會,不同人可以有不同政治訴求,但這類超激進政治訴求不斷蔓延散播,令中港連番硬碰,就不光是這班激進青年的個人自由問題,因為社會上其他不支持港獨的市民,要陪他們付出慘痛的代價。

        「巴士的報」是一份網上報紙,讓網民隨時隨地拿着手機或平板電腦可以看到。www.bastillepost.com

        wh.lo@bastillepost.com

        盧永雄

        
回應 (0)
我要發表
user

網誌分類

最新回應

暮跖
暮跖 2019/09/17

*索羅斯夥漢奸黎 策動金融戰支援暴亂

美國金融大鱷索羅斯1998年狙擊香港大敗後,一直視香港為眼中釘。有消息指出,索羅斯近月又企圖做空港股謀利,並利用其控制的基金會,通過與叛國亂港「四人幫」之首黎智英聯手,支持近期亂港行動,出人工、出裝備,煽動青年上街,目的是讓香港持續動盪,令香港金融市場大幅向下甚至崩盤,進而謀取暴利。

消息指,香港局勢緊張導致港股近月下跌,索羅斯一夥大舉買入空單建倉,預計不低於20萬張。詎料8月31日上街人數大減,政府9月4日又提出四大行動推動對話,令港股回升、氣氛緩和。索羅斯一夥發現形勢不利,9月5日上午開始大手筆拋出期指空單,下午又開始拋壓股票,企圖最後一博。不過港交所當日電子交易系統故障、暫停交易,令索羅斯一夥出貨逃命變成「關門打狗」。翌日恢復交易,港股繼續上揚,宣告索羅斯一夥繼1998年後再度大敗,估計損失高達約24億港元。

https://www.dotdotnews.com/2019/09/16/focus/%e7%b4%a2%e7%be%85%e6%96%af%e5%a4%a5%e6%bc%a2%e5%a5%b8%e9%bb%8e-%e7%ad%96%e5%8b%95%e9%87%91%e8%9e%8d%e6%88%b0%e6%94%af%e6%8f%b4%e6%9a%b4%e4%ba%82

睇來美國佬無乜彈藥,又想用金融風暴掠水!

無知無畏
無知無畏 2019/09/16
@大笨袋鼠...

看見你黃毒上腦,強詞奪理,簡直很可笑。

香港排名第三指的是自由度,在自由度方面香港肯定領先世界上很多地方,包括美國,也包括大灣區各地;從來沒有人說讓香港向大灣區學習自由度。融合在大灣區的發展只是在經濟上的互利共贏舉措。難道美國跟中國做生意就是融合到中國了嗎?

勸你還是留在原來的板塊繼續發表 “偉論” 做大佬吧。

大笨袋鼠
大笨袋鼠 2019/09/16

根據呢篇文章邏輯

香港排第三

  • 唔尋求排17嘅美國支持
  • 唔向排118嘅烏克蘭學習
  • 咁點解要融合位於排135嘅中國嘅大灣區?

The Human Freedom Index 2018

— Published on December 10, 2018

The jurisdictions that took the top 10 places, in order, were New Zealand, Switzerland, Hong Kong, Australia, Canada, the Netherlands and Denmark (tied in 6th place), Ireland and the United Kingdom (tied in 8th place), and Finland, Norway, and Taiwan (tied in 10th place). Selected countries rank as follows: Germany (13), the United States and Sweden (17), Republic of Korea (27), Japan (31), France and Chile (32), Italy (34), South Africa (63), Mexico (75), Kenya (82), Indonesia (85), Argentina and Turkey (tied in 107th place), India and Malaysia (tied in 110th place), United Arab Emirates (117), Russia (119), Nigeria (132), China (135), Pakistan (140), Zimbabwe (143), Saudi Arabia (146), Iran (153), Egypt (156), Iraq (159), Venezuela (161), and Syria (162).

kim
kim 2019/09/15

能否雙方談判讓香港有真正普選特首及立法會,中央保留罷免權。條件是

1. 基本法23條立法. (保證香港不成為反共基地)

2. 引入財務規定。(防止變為福利社會)

3. 功能組別改為類似英國上議院形式。(能一定程度保護商界利益)