現實荒誕劇
2016/11/08 08:41:27 網誌分類: 經濟
跟現實相比，「紙牌屋」的劇情甚至堪稱幼稚，紙牌屋的男主角由奧斯卡影帝奇雲史柏斯扮演，都說演技爐火純青，但演員只是為了表演而磨練演技，政客的演技卻是迫於環境所需的生存手段，已經深入骨髓，連自己也不辨真假。
「紙牌屋」的劇情不如現實誇張，反而是受制於創作的客觀條件，譬如為了製作方便，劇情大多局限在美國國內，對國際政治只能點到為止；其次，但凡涉及性愛關係，出於廣播條例規管，編導出手只能保守。但現實生活第一沒有廣管條例，第二美國政治影響全球，再加上網絡世界無遠弗屆，現實政治的光怪陸離，當然比電視劇誇張得多。電視劇只寫美國記者在暗地調查，現實中的黑客卻潛伏世界各地，還半路殺出江湖怪客如阿桑奇。阿桑奇握有的內幕有多少，希拉莉電郵事件之大譁，都非編劇所能想像。
但美國人寫政治，不能放下「文以載道」的精神包袱，過去的「白宮群英」形象光明，今天的「紙牌屋」則風格黑暗，其實都略顯造作，最好的政治劇只能是諷刺喜劇，譬如英國八十年代的「遵命大臣」系列，但當時政客的影響力有限，為禍的幅度也不大，普通人對於政客的醜行，尚可一笑置之。但在全球化的今天，一個跨國界的頂端階層已經連通，政治、金融、訊息等各種資源匯攏，盡在精英階層手中，此一荒誕局面，在普通人看來，已經找不到笑點，「紙牌屋」厚黑世故，令人壓抑，但現實沒有最壞，只有更壞。
陶傑
回應 (0)
我要發表