即時事實查證提升辯論質素
2016/11/08 08:41:45
網誌分類:
經濟
事實上，每一屆總統選戰均有事實查證，傳媒於辯論後向社會大眾列出候選人有否說出錯誤的數據或事實，而今屆選舉在科技的協助下，傳媒更可以即時查出候選人的發言根據，讓主持可以於直播中更正候選人，甚至要求候選人清晰解釋自己的言論。這個安排引起大眾熱烈討論，有人認為此舉會令辯論失去中立，有人則表示可以令辯論的準確度及可信性增加，而部份傳媒人則指出，候選人自身應該說出正確的事實，傳媒並沒有核對的義務。
雖然事實查證需要大量的人力物力，但它的確提高了辯論的品質。1987年，兩黨主席要求代表兩黨的候選人必須參與總統辯論，讓選民能從最大程度上獲悉關於候選人的政綱及資訊。作為辯論的主持人，通過提問、查證等方法，保持辯論的準確性，避免誤導選民，則是對設立辯論初衷的堅持。如果明知候選人言論與事實不符也不提出指正，結果只會令辯論不公，不知言之何物。作為辯論的的主角，候選人也應該基於事實進行發言，而主持人則會提出問題協助候選人闡釋他們的理念和想法，主持的立場依然是中立的。
錯誤信息影響選擇
然而，在今屆的選舉中，由於其中一位候選人特朗普的言論多有爭議或錯誤，美國傳媒不僅需在辯論中查證他的發言，連他於平日的競選活動中的一詞一句也要再三研究。結果有一位記者發現特朗普每天平均有20次錯誤發言，於10月25日更錄得35次不實言論。作為公眾人物，一言一行也備受關注，影響深遠，政綱是意見表達，可以是大膽及具前瞻性，但不實言論則是誤導及具破壞性，而錯誤的信息更會影響選民的選擇，產生重大影響。
查證反映出媒體、公眾對真相的渴求，結果是造就更具質素及有意義的辯論，讓選民更能善用自己的一票，有根有據地投下神聖一票。
如有任何意見，歡迎透過以下電郵跟我們聯絡︰info@yuantung.com.hk。
資深財經公關
陳民傑
回應
(0)
我要發表