巴士的點評
巴士的點評
巴士的點評

判決原本正路 人大釋法有因

2016/11/16 08:41:45 網誌分類: 經濟
16 Nov
        高院法官區慶祥判決梁頌恆、游蕙禎宣誓無效,自十月十二日宣誓當日起取消議員資格,並沒有出現某些法律界人士呼籲法官不用跟人大釋法判案的事情,法官的判決十分正路。

        看完長篇判詞,有幾個總結。第一,梁、游二人的行徑根本就是違反誓詞,這一點兩人甚至在法庭上也沒有爭辯。區慶祥法官話,法庭裁定一項宣誓是否有效,必須回答這個問題:從客觀的角度看,宣誓人是否忠誠及從實地承諾會支持及遵守誓言中的責任?區官指據梁、游作出誓言的方式,客觀及明顯地表示他們無意忠誠及從實地遵守誓詞的責任,因為他們明顯地不承認「一國兩制」的原則及該原則下「一國」的重要性。兩人甚至沒有就這些指控提出異議。

        第二,梁、游主要爭辯法庭無權干預立法會主席讓他們重新宣誓的決定,但法庭並不接納。這裏涉及所謂「不干預原則」,區官話不干預原則源自英國實行三權分立原則,但他亦指出,英國同時亦有「議會至上」原則,英國亦無成文憲法。所以不干預原則應用到不同地區應有限制,特別是有成文憲法的地區,香港就是有成文憲法的地區,《基本法》就是香港的成文小憲法。

        區官特別指出,在終審法院判決的「梁國雄對立法會主席」一案中,終院確立1.香港應用不干預原則時,必須符合《基本法》的相關憲制規定;2.《基本法》賦予立法會某種權力和責任時,法庭有權裁定立法機關是否擁有某一種具體權力或特權。基於此,區官裁定不干預原則,不會禁止法庭有權判定一名議員的誓言是否符合《基本法》。

        用一般人的語言去總結整場官司,梁、游一方的打法是技術性打法,他們不就違反誓詞抗辯,只爭論法庭無權去管立法會主席讓他們再宣誓。但法庭話有憲法(即《基本法》)就要睇憲法規定,否定了不干預的觀念,結果就判梁、游敗訴。法庭同時也確立不干預原則不是至高無尚,香港有成文的《基本法》,要看《基本法》的規定辦事。

        第三,沒有釋法法庭也會這樣判。梁、游指人大常委會的釋法等如修法,區官巧妙回應,話即使沒有人大釋法,他一樣會這樣判,所以法庭就看不到有需要就此問題作出裁決了。當然區官也清楚提到,香港各級法院要按人大釋法判案。

        這帶出一個有趣問題,若早知判決是這樣,人大是否不用釋法?法律界不喜歡人大釋法,之前業內一直有一個說法,話香港法院可以處理這些問題,不用人大釋法。到釋法前夕此案最後審訊之時,政府的代表律師還叫法庭先判案後出判詞,似乎希望法庭先判出好像如今政府勝訴的決定,就可以游說人大不用釋法。

        到此有兩個層次的問題:

        1.若無釋法,區官是否真會同樣地判?因為他在釋法後才頒下判詞,這件事永遠成為歷史懸案。

        2.假設區官無論如何會這樣「正路」地判案,但誰能確保之後的上訴庭、以至終審庭,也會同樣判案呢?大家應該明白,法律的訓練,就是教人從正反不同角度看問題,如今釋法後也沒有人能百分百保證梁、游在上訴時不會找到強勁大狀翻案,何況沒有釋法?還有是往後很可能有各種不同借宣誓挑戰國家的行為,人大如不釋法,實難釋疑止爭。

        「巴士的報」是一份網上報紙,讓網民隨時隨地拿着手機或平板電腦可以看到。www.bastillepost.com

        wh.lo@bastillepost.com

        盧永雄

        
回應 (0)
我要發表
user

網誌分類

最新回應

暮跖
暮跖 2019/11/15

戴耀廷 話:"第四層次是「以法達義」(即違法達義,按自己心中的公義行事,可以做違法的事情)"

即是可以對曱甴暴徒做乜都得, 咁警察 「以法達義」用機關槍掃射及用手雷彈大炮應該好快平亂! 送晒佢地去西天,等閻羅王審佢地肯定公平過香港的法官!

abc
abc 2019/11/15

製造出一個完全不受控制的科學怪人,最後恐怕會咬死自己吧。-->咬死佢自己好應該,呢D叫自作自受~ 但係而家係咬死其他人, 其他人係無辜的~

Mind
Mind 2019/11/14

管不了那么多,咀巴長在人囗,他們怎說便怎說。救七百萬蒼竺於水火,中央出手啦。不要幻想,林郑呢條婆娘唔得架啦。

暮跖
暮跖 2019/11/14
江樂士﹕用暴力達政治目標無視他人權利 等同向社會宣戰
江樂士﹕用暴力達政治目標無視他人權利 等同向社會宣戰
江樂士。資料圖

前刑事檢控專員、資深大律師江樂士(Grenville Cross)接受媒體訪問時表示,激進的示威者以暴力故意破壞社會秩序,無疑是摧毁香港的法治基礎和「一國兩制」精神。對於有外界批評指社會動盪歸咎於中央,江樂士則強調這些言論是「極不合理」及「無事實依據」。

江樂士表示,自今年6月中起,反修例的連串風波與警民關係,令香港社會陷入嚴重危機,「這些戴著面具和頭盔的示威者,大部分身穿黑色衫,在整個城市造成嚴重破壞,包括毁壞立法會大樓、圍堵警署,甚至擾亂公共交通服務。」

他坦言,看到和平示威活動被激進分子騎劫,利用暴力來表達自己的觀點,企圖達到他們認為的實現目標,「這些人無視他人權利,基本上是在向社會宣戰。」

江樂士亦批評,美國國務蓬佩奧指香港的動盪是由專制統治而引起的有關言論。他解釋指,香港享有高度自治,北京一直在嚴格維護香港的法律制度及其生活方式。

他又指責,部分外國及本地政客,他們鼓勵激進示威者的暴力行為,導致他們沉迷於政治暴力是可解決問題。

對於長達五個多月的示威活動,他表示非常難過,但他知道這無補於事。故他呼籲,權威人士,不論是父母、教師及僱主都必須明確指出,仇恨和暴力不可以解決問題。

被問及行政長官林鄭月娥的表現,他表示認同,並讚揚她制定《逃犯條例》,可以堵塞現時法律漏洞,該法律使國際間的逃犯都能夠被送回法庭。江樂士又指,林鄭必須保持堅定,繼續全力支持警察,努力確保市民理解暴力、流血、詭計在香港是沒有前途的。

他寄語年輕人:「香港是一個已發展多年宜居的城市,《基本法》賦予它巨大優勢。如果香港人利用現在所享有的局勢和自由,他們仍然可以擁有美好的未來。」

http://www.orangenews.hk/news/system/2019/11/13/010131561.shtml