奉自由之名
2016/11/22 08:41:32 網誌分類: 經濟
演藝界一向左傾，尤其紐約戲劇界，更加是鼓吹多元文化的先鋒，但彭斯是一個家庭至上的WASP典型，不曾站在同性戀的立場上，譬如，彭斯認為士兵不應公開透露自己的性取向，因為軍隊不適合作為社會實驗品。即被扣上「反同」、「恐同」的罪名，以致為紐約舞台界所不容。
自由派可以包容異國文化，譬如女人披罩袍，不許外出工作，不可讀書識字等，只要是異國文化，不同宗教背景，都可以包容，唯獨是本國基督教的傳統立場，譬如彭斯主張一夫一妻的婚姻制度，卻無法容忍，非要批判他是開歷史倒車，是「自由」的公敵不可。為甚麼彭斯不可以和一個奉行一夫多妻的外來移民一樣，享有宗教自由呢？
西方的自由派已經發生質變，過去，自由派左傾，包容社會少數異見，是推動社會觀念由封閉轉向開放的一股良性力量，但在近二十年由他們帶領的「政治正確」文化大革命以來，自由派的包容，其實只包容同樣立場的人，同樣是少數族裔，如果你跟他們立場相反，譬如這一次支持特朗普的華裔，即遭到自由派的仇恨和報復。自由派的自由，變成以鼓吹性生活，性取向的自由為主，譬如力爭男人可以聲稱自己心理是女性而使用女廁所的權利。
但他們不會為真正受迫害的人發聲，甚麼割禮、石刑、榮譽謀殺之類，不在他們關注範圍之內，因為那些屬於文化自由。
陶傑
回應 (0)
我要發表