谷翠峰濫蓋印 2016/11/24 06:32:01 網誌分類: 文化 24 Nov 谷翠峰此字,得蘇子瞻之神,可惜濫蓋印章。 回應 (12) 我要發表 木村英明 2016/11/24 20:21:31 回覆 現在總算明白了:國學是任人蹂躪的,誰都可隨便以任何理由褻瀆神聖的藝術!長此以往,“五千年文明”將永遠與現實决裂! 木村英明 2016/11/24 20:04:03 回覆 現在,我總算明白了:造假祗要以“仿古”為名,便可冠冕堂皇地進入藝術那本應神聖不可侵犯的殿堂! 木村英明 2016/11/24 13:51:47 回覆 畫蛇就畫蛇,畫虎就要像虎!不能畫蛇添足、畫虎不成反類犬! 木村英明 2016/11/24 13:44:59 回覆 印章,在字畫中應是點睛之筆。而在此字幅中,它們是敗筆! 木村英明 2016/11/24 13:31:31 回覆 照理,蓋章對於書法家而言應是駕輕就熟!可是,現今的許多“書法家”似乎都不懂怎樣蓋章,似乎我比他們內行。 木村英明 2016/11/24 13:22:13 回覆 仿古是假,造假是實!每個朝代所造的紙紙質不同!同樣是宣紙,經紙質鑑定,便知是哪個朝代的宣紙。試問,今時宣紙可以和哪個朝代宣紙紙質相同!與其花心思“仿古”,不如大膽創新!“仿古”是無法超越被“仿”的“古”的!古代任何書法家都不會這樣“仿古”!古代字畫印章多是因為其存在時間長,不是一寫出來就這樣一下子蓋幾十個印章!這就是“古”。連“古”都不清楚,如何“仿古”!“仿古”就不能一寫出來就一口氣蓋幾十個印章。本來此字頗得蘇東坡行書神韻,這樣蓋章之後,便沒有收藏價值了!就因這樣“仿古”,才失其品味!篆刻、書法都是傳統文化。但印章在字畫中是點綴,字畫是主,印章是客,不能諠賓奪主!本來屬高檔,濫蓋印之後,屬低檔! 木村英明 2016/11/24 13:19:02 回覆 這樣“仿古”之後,便全無價值! 木村英明 2016/11/24 13:18:18 回覆 “書法空間”回覆:“你好,不是乱盖章,那是仿古宣” 木村英明 2016/11/24 07:10:59 回覆 此字,如蓋三兩個印,便是佳作;蓋這麽多印之後,便是失敗之作! 木村英明 2016/11/24 07:10:23 回覆 多蓋,就是“滿江紅”,彷彿血流成河,充滿血腥味! 木村英明 2016/11/24 07:09:40 回覆 新作,蓋三兩個印,足矣!這可達趙佶“萬綠欉中一點紅”的效果! 木村英明 2016/11/24 07:08:59 回覆 新寫字幅,蓋這麽多印章,給人造假的印象。古代書法家、收藏家都不會這樣蓋印。連內容加落款,大約一百二十字,竟然蓋幾十個印章,太誇張!還有印上蓋印的! 發表回應 會員回應 私人回應 名稱 密碼 登入並發表回應 新會員登記 取消
現在總算明白了:國學是任人蹂躪的,誰都可隨便以任何理由褻瀆神聖的藝術!長此以往,“五千年文明”將永遠與現實决裂!
現在,我總算明白了:造假祗要以“仿古”為名,便可冠冕堂皇地進入藝術那本應神聖不可侵犯的殿堂!
畫蛇就畫蛇,畫虎就要像虎!不能畫蛇添足、畫虎不成反類犬!
印章,在字畫中應是點睛之筆。而在此字幅中,它們是敗筆!
照理,蓋章對於書法家而言應是駕輕就熟!可是,現今的許多“書法家”似乎都不懂怎樣蓋章,似乎我比他們內行。
仿古是假,造假是實!每個朝代所造的紙紙質不同!同樣是宣紙,經紙質鑑定,便知是哪個朝代的宣紙。試問,今時宣紙可以和哪個朝代宣紙紙質相同!與其花心思“仿古”,不如大膽創新!“仿古”是無法超越被“仿”的“古”的!古代任何書法家都不會這樣“仿古”!古代字畫印章多是因為其存在時間長,不是一寫出來就這樣一下子蓋幾十個印章!這就是“古”。連“古”都不清楚,如何“仿古”!“仿古”就不能一寫出來就一口氣蓋幾十個印章。本來此字頗得蘇東坡行書神韻,這樣蓋章之後,便沒有收藏價值了!就因這樣“仿古”,才失其品味!篆刻、書法都是傳統文化。但印章在字畫中是點綴,字畫是主,印章是客,不能諠賓奪主!本來屬高檔,濫蓋印之後,屬低檔!
這樣“仿古”之後,便全無價值!
“書法空間”回覆:“你好,不是乱盖章,那是仿古宣”
此字,如蓋三兩個印,便是佳作;蓋這麽多印之後,便是失敗之作!
多蓋,就是“滿江紅”,彷彿血流成河,充滿血腥味!
新作,蓋三兩個印,足矣!這可達趙佶“萬綠欉中一點紅”的效果!
新寫字幅,蓋這麽多印章,給人造假的印象。古代書法家、收藏家都不會這樣蓋印。連內容加落款,大約一百二十字,竟然蓋幾十個印章,太誇張!還有印上蓋印的!