西式文革
2016/11/24 08:41:42 網誌分類: 生活
政治正確到這個地步，完全是走火入魔。招募任何僱員，無論是警察、護士、教師還是選總統，不是能者居之嗎？政治正確的意識形態表面鼓吹平等，其實反而強調人和人的不一樣，還美其名曰「多元」，因此這種人招募警察，不是看對方適不適合這份工作，而是看他的膚色和性取向；恰如今屆美國總統大選，希拉莉的一大部份支持者，希望選出一個女總統，認為這將是一個創造歷史的時刻，按照性別來選總統，這又平等在哪裏？
政治正確英文即PoliticalCorrectness，是七十年代由美國東岸的一批左傾自由知識份子發動的「新文化」。他們認為西方社會對黑人和有色人種、婦女、外來新移民有許多歧視的行為，罪惡的根源在於西方文化。語文是文化的溝通工具，於是「政治正確份子」向英國語文進軍，發現了英語之中有一大堆隱含歧視婦女和黑人的字眼，像「主席」一詞，為甚麼只叫做Chairman？當中的這個男人（Man）是不是壟斷了性別，鼓吹只有男人才可以當主席？婦解份子大筆一揮，把Chairman之中的這個Man字剷除掉。今天英語世界的往來公民，都一概不稱Chairman了，只管叫中性一點的Chairperson。還有「歷史」（History），為甚麼歷史是由His代表的男性來壟斷的呢？女人在歷史中有沒有地位？於是婦解份子，有的更激進的，主張牛津詞典把History改為Hertory。
舊約聖經之中，天父是一個祖父一樣的女家長。天父發怒頒行十誡，美國的政治正確份子也憤怒地指出，這是男性霸權。我曾對外國的朋友說：我們中國文化比你們西方更正確，中國神話之中，有一位補青天的女媧，她可是一位偉大的女人，是所有炎黃子孫之母。美國朋友聽了很有興趣，還以為中國是三皇五帝的父權社會，「想不到你們中國人比美國人更尊重女人。」我笑而不語，我沒有告訴他，比女媧更早，還有一個開天闢地的盤古。
大約二十年前政治正確的詞彙開始流行，我還以為是開玩笑。那知道潮流所至，鬧劇中的情節儼然成了主流和現實。一場沒有打砸搶的文化大革命，在英語世界中爆發了，雖然到目前為止還沒有發生大規模暴力，但政治正確的衞道之士也甚有紅衞兵小將之風，他們圍堵言論自由，發動集會示威，或者在網上批鬥公審，打倒異己搞臭對方名聲，也絲毫不留餘地，在美國，尤其是支持特朗普的同性戀或黑人，都首當其衝成為他們圍剿的目標。但是面對歐洲的婦女一再遭到難民襲擊，政治正確的鬥士卻立刻變成啞巴，絕不會為這些受害婦女多出一分聲音，因為難民的身份涉及種族和宗教兩大雷區，指責難民，非常地政治不正確。這時候，他們就會情願犧牲歐洲的婦女，因為她們的殺傷力小得多，政治正確的虛偽和下作，莫此為甚。
政治正確成為西方的文化大革命，英國語文出現了自毀傾向。直到今天，有識之士終於紛紛拍案而起，斥為「荒謬、幼稚」。
促進人權當然是正確的，但不必以摧毀本國的文化為代價但是在西方社會開始覺醒的時候，政治正確思想已經傳染到亞洲，也有一批知識份子冒其「平等」，推許其「改善人權」，也紛紛躍躍欲試，許多知識份子言必「西方」，主張中國「全盤西化」，在這種大前提下，用政治正確來批判中國文化，有的是熱鬧可看了。
陶傑
回應 (0)
我要發表