為13:02「可能很模糊」定格存檔
有港獨立場或明顯傾向的傳媒人是一種；明明看見「Hong Kong is not China」卻仍說港獨意向「可能很模糊」是另一種。後者在訊息市場上彷彿瀟灑中立、也value free。有這麼神的傳媒人嗎？所謂「中立」背後的本質呢？對於後者，他是不是港獨「可能很模糊」，但頗肯定他心無家國、沒有國家立場。
2016年12月07日 22:00
對不少市民而言，要沉得住氣，不斷叫自己冷靜，才捱得完一場香港電台的《城市論壇》。千萬別誤會是無胸襟容納異見。生活在多元至碎片化的香港，只是個普通人，從來都享受社會多元下不錯的私人空間。看《城市論壇》之令人扼腕，是那種妖氣歪理沖天，旁門左道大盛的鬱悶。明明身為主持，怎可以跟受邀出席的嘉賓疊聲搶咪的？！甚至有本事粗暴地打斷你發言？！尤其是當你說得特別有理有節那陣。
《講清講楚》底色偏黃這情況同時出現在大台，大台的《講清講楚》。因為吳璟儁在佔中當年曾開火轟過周永康，於是吳本人乃至他經常做主持的《講清講楚》，被大眾列為尚可一看的時評節目。同意的，當底線已貼地，任何一下反彈都是鯉躍龍門。然而，只要涉及政治議題，吳也好，其他幾位女主持也好，《講清講楚》都離不開港媒偏黃的底色。
周融一行晤張德江，還談及港獨，於是周融上《講清講楚》，已預了會《城市論壇》化。周融思路清晰，應對精準實在，大家有目共睹，不用多說。此次想寫的是吳璟儁。
先不評論，一切建基於事實，本文要為他存檔備案，立此存照。
請大家去兩節足本版https://www.youtube.com/watch?v=ifoTOy6ZctI看13:02；或分成上下兩節的版本https://www.youtube.com/watch?v=cM1PNJKIORM（161203 part2）看1:39。
游梁港獨立場模糊？吳璟儁大概極之介意張德江用「鬥爭」這兩個字，不斷執著這詞纏周融。第二節開始時，他問「鬥爭」的是港獨份子，抑或是鬥政見不同者。周融回答了，吳再追問哪些才算是港獨份子。就在此時，他說「問題是梁頌恆、游蕙禎可能很模糊」，「羅冠聰、劉小麗可能都比較模糊」（時間見上述標示）。
這是一次立此存照！
作為資深傳媒人，會不明白梁游的藍底披掛「Hong Kong is not China」是啥意思嗎？梁游做了那場宣誓秀後的第二天，網上網下紛紛為事件下註釋──「X is not Y」是參考自西班牙加泰隆尼亞獨立運動的「Catalonia is not Spain」標語，為的是加泰隆尼亞要爭取獨立，它不屬於西班牙。
主持人沒有國家立場有港獨立場或明顯傾向的傳媒人是一種；明明看見「Hong Kong is not China」卻仍說港獨意向「可能很模糊」是另一種。後者在訊息市場上彷彿瀟灑中立、也value free。有這麼神的傳媒人嗎？所謂「中立」背後的本質呢？對於後者，他是不是港獨「可能很模糊」，但頗肯定他心無家國、沒有國家立場。
有了上述13:02的定格，完全明白為何這一集《講清講楚》會《城市論壇》化；黑面、疊聲、搶說話……盡出，特區處理另四人的宣誓，吳用「響應」中央以貶抑之；也纏著反佔中、反港獨的幫港出聲受訪者質問撕裂是誰的責任。
港傳媒人的偽善偏頗有這樣的傳說，說「中立」的傳媒人會在新聞報道上秉持「平衡」「客觀」的原則，他的政治傾向，只會透過評論文章或節目來表達。但真是這麼涇渭分明嗎？以吳璟儁為例，他是新聞報道的主播，同時是帶評議性質的《講清講楚》、《新聞透視》的主持和負責記者。特朗普說在總統辯論上吃過主持人的啞虧。主持辯論的傳媒人高明之處是縱然有偏頗，但技巧到家，是曖昧的。特朗普當選後見傳媒高層時發難，提及一名CNN主播在希拉莉敗選後哭了；而這名主播，主持了一場總統選舉辯論。
如不善忘，大台有一陣子不斷以尖閣諸島來敘述釣魚島爭議的新聞。一場美國總統選舉，揭露了大部份美國傳媒人是騙子、偽善。香港不少傳媒人跟他的美國同行同病，構成香港的其中一個死結。
原圖︰無綫新聞截圖
https://www.youtube.com/watch?v=O16xZPTaQGc
http://hkgpao.com/2016/12/為1302「可能很模糊」定格存檔/