一有後果就不做了！
2016/12/08 08:42:01 網誌分類: 經濟
九年前我與一名七歲小女孩去九龍灣MegaBox商場，在一間家品店的窗櫥內，展示着一個很漂亮的米奇老鼠毛公仔，售價一百元。小女孩見到了十分喜歡，嚷着要馬上買。我跟她說，「你家裏已經有很多毛公仔啦，我覺得你不需要多買一個。不過，我知道你儲了很多利是錢，要買的話，就用你的利是錢買吧。」
小女孩聽到要用自己的利是錢買之後，在窗廚前呆立了三分鐘，猶豫不決。我再指着旁邊小一碼的米奇老鼠毛公仔說，「我知你捨不得買一百元的，不如買那個五十元的，用你的利是錢買吧。」她再想了一會，便拉一拉我的衣袖說，「不買了，我們走吧。」
如果我見到小女孩喜歡便隨意買給她，她當然會很高興，但讓她習慣了做甚麼事情都沒有代價，恐怕會影響她日後做人處世的方式。又如果我堅決不買給她，拉她離去，恐怕她會嚎啕大哭，大發脾氣。我選擇了第三種方式，要她明白做所有事情都要有後果、有代價，她要買毛公仔，便要動用「自己的錢」。結果，一個七歲的小孩也知道，要用自己的錢便不買了。
想起這件舊事，皆因看到本土民主前線發言人梁天琦接受訪問。他支持青年新政梁頌恆、游蕙禎參選，但兩人當選後鬧出宣誓風波，梁天琦一直沒有露面。最近人大釋法，亦沒有看見他出來反對。梁天琦在訪問中坦言自己懦弱，說如果要鼓動更多人出來反抗，他沒有辦法走得太前，否則會被還押（監獄）。
我看了梁天琦的訪問，感到相當驚訝。他在年初一發動群眾上街，與警方對抗，最後大批暴徒碇磚襲警，釀成暴亂。我當時以為這些鼓吹「勇武抗暴」的年輕人，呼籲使用暴力，已清楚知道他們這樣做，很可能要付出坐牢的代價。
但現時見到梁天琦只是怕還押候審，已經不敢再出來鼓動別人反抗，直認「懦弱、好廢」。倒過來反證他當日呼籲群眾暴力示威，完全沒有想過需要承擔坐牢的後果。推而廣之，很多像梁天琦那樣用他的形容詞是「得個噏字」、用粗口罵差人、上街與警察推撞的年輕人，實際上完全沒有想過需要承擔法律責任，不知道可能需要坐牢，要留低刑事紀錄。
一名幾歲的小女孩因為買一個毛公仔要負上「用自己的錢」的後果，她經過理性思考之後決定不買，反而年輕人進行如此激烈的政治行為，原來當時沒有思考可能要需要付出的後果。
用一個粵語殘片中常常使用的很老套的講法：這不光是年輕人的問題，這也是社會的錯。過去十年，泛民激進議員愈搞愈激，由言論變成行動，由行動變成暴力，變成所謂「以武抗暴」。但社會上其他人一直沒有大力製止他們，甚至不敢出口勸阻，怕給年輕人圍攻。結果暴力思想成為主流，參與者要付出法律的代價。
如今的人大釋法，猶如一盆冷水，照頭淋下。中央用很清楚的方式告訴從政者，以暴力鼓吹港獨，此路不通。
你問我，我也不喜歡人大經常釋法，但香港社會似乎已經失去了調節機制。如果釋法能夠達致讓年輕人知道，天天鼓吹暴力的後果，也不完全是一件壞事。我是「和平、理性、非暴力、非粗口」的一派，雖然有人說這種「和、理、非、非」的觀念很過時，但我討厭暴力，認為在香港搞暴力政治，只是一條死路。希望大家回歸理性，知道暴力行為有後果、不去做。只有回歸理性，香港的民主政制發展，才有出路。
「巴士的報」是一份網上報紙，讓網民隨時隨地拿着手機或平板電腦可以看到。www.bastillepost.com
wh.lo@bastillepost.com
盧永雄
如果法官只會因應犯人犯了甚麼罪來量刑，人們就不會去犯法。
但是，當法官對犯人所犯的事不理會，只會為犯人背後的犯罪原因來開脫，犯人就會知道，用甚麼原因來犯法，是被容許的。
結果，就很多人，用同樣的原因去犯罪。
正如，如果搶錢是不用負刑責，只需要將搶到的錢會回出來，就無罪的了。
人們就會想：捉唔到，錢就是我的。捉到，都只是拿回出來就無事。結果，咪天不搶錢事件不斷囉。
甚麼土壤，養甚麼的草。
法官的行為，直接得出阻嚇犯罪，或者是鼓勵犯罪。
法官，又由誰人來管呢？