涉誹謗特首逾兩年 梁繼昌收律師信合情又合理
事件已經曝光超過兩年，梁繼昌向稅務機關投訴亦已超過兩年，按道理若梁振英確有「漏稅」行為，香港及英國的稅務局都已作出檢控及追討，惟事實並非如此，梁繼昌根本就不肯定自己的言論是否真確，就當他認為自己沒義務為梁振英澄清都好，他亦沒有權自恃立法會議員的身份，去繼續抹黑梁振英。
【鐵筆錚錚】涉誹謗特首逾兩年 梁繼昌收律師信合情又合理
 | ||
|
纏繞兩年，涉及特首梁振英的「UGL事件」至今仍被非建制派立法會議員視為撈取政治利益的寶藏，個別議員甚至會摻入各種虛假內容，只求將梁振英愈抹愈黑。以會計界立法會議員梁繼昌為例，近兩年已先後多次公開作針對梁振英的疑似誹謗言論，多番宣稱梁振英因「UGL事件」而受稅務局調查。「是可忍，孰不可忍」，梁振英日前終透過傳媒解畫，同時向梁繼昌發出律師信，重申自己從沒接過任何稅務機關的查詢，要求梁繼昌就失實陳述作滿足答覆。筆者認為，梁繼昌過去兩年多多次涉嫌誹謗，梁振英今日向他律師信，不單毫不過份，而且還略嫌太遲。
濫用投訴機制作政治攻訐
以「稅務專家」自居的梁繼昌，自「UGL事件」曝光後，即一口咬定梁振英需要就協議交稅，資料顯示，他分別在2014年年底及2015年初，先後向香港及英國的稅務機關投訴。然而，投訴歸投訴，有沒有結果又是另一回事，梁繼昌向稅務機關投訴逾兩年，到底有沒有結果？若然沒有，梁繼昌憑甚麼如何肯定，相關稅務機關正調查梁振英？梁繼昌的行為，是否如近年大部份非建制派人士一樣，將向「執法機構投訴」視為政治攻訐的工具？敢問一句，誰說「投訴一定會成立」？
事實上，時任稅務學會理事的資深會計界人士王銳強，早就對梁振英是否需要因為跟UGL的協議繳稅一事，表達出與梁繼昌等非建制派背景人士不同的觀點。王銳強當時稱，涉事合約上的「報酬」只屬梁振英的「離職報酬」，屬「資本性收入」，故此毋須納稅。王銳強更明言，要視乎梁振英是否有為UGL提供幫助，才能判斷是否要課稅；就此，梁振英及UGL均早已表明，雙方簽訂合約後，梁振英「沒有為UGL提供任何服務／幫助」。
另外，行政長官辦公室早於2014年10月9日亦已就稅務問題作清楚解釋，梁振英曾就稅務問題諮詢執業會計師，對方的意見是，根據香港《稅務條例》，涉及「UGL事件」的400萬英鎊屬於「離職協議」，故不需納入薪俸稅範疇，因此毋須交稅。
既不確定稅務機關正調查 為何不還梁振英清白？
正如文首所說，事件已經曝光超過兩年，梁繼昌向稅務機關投訴亦已超過兩年，按道理若梁振英確有「漏稅」行為，香港及英國的稅務局都已作出檢控及追討，惟事實並非如此，梁繼昌根本就不肯定自己的言論是否真確，就當他認為自己沒義務為梁振英澄清都好，他亦沒有權自恃立法會議員的身份，去繼續抹黑梁振英。
來說是非者 便是是非人
梁繼昌認為梁振英要交稅，惟至今已有多名專業人士認為，梁振英的個案不必繳稅，而香港、英國和澳洲等地的稅務機關，過去兩年多都沒有表示過梁振英需要繳稅！
除梁繼昌外，民主黨林卓廷最初亦誣衊梁振英「收回佣」，惟在梁振英透過代表律師澄清，涉事的所有持份者，包括梁振英當時的僱主都知道有關協議內容後，他便隨即另編罪名，指梁振英「秘撈」沒申報。
非建制派又多次指控梁振英沒有申報跟UGL所簽的協議。然而，事實是梁振英跟UGL簽訂協議之時，他已辭去所有公職，是一名正參加特首選舉競選活動的普通市民，頂多是一個已跟前僱主終止僱傭關係的前管理層人員，當時的身份更是「無業／待業」。非建制派要他申報，哪應向誰申報？ 
其餘廿多名非建制派議員就更過份，他們近日以聯署形式發公開信予全國政協主席俞正聲，指控梁振英沒有按《基本法》第47條規定，在「就任」時向終審法院大法官申報財產，惟事實是，政府已先後多次在立法會澄清，梁振英早已按規定作出申報。
反反覆覆、來來去去，非建制派過去兩年多不斷「搬龍門」攻擊梁振英，一時說他沒申報、一時說他漏稅、最近的罪名竟然是指他違反《基本法》，心清眼亮的市民理應清楚，這些都是他們「政治攻訐」梁振英的伎倆而已。筆者認為，由在法、在情、在理，梁振英今次向梁繼昌發律師信討回公道，根本就不會破壞行政和立法關係，反之更是「遲來的公義」。若梁振英因此受到個別非建制派議員譴責，筆者認為絕不公平！
原圖：takungpao
http://speakout.hk/index.php/2013-11-04-09-33-03/2013-12-21-07-12-13/21216-2017-03-03-10-51-34