「一蚊雞」的故事！

食環署人員檢控「紙皮婆婆」事件引起公憤！

有不願透露身份、自稱食環署小販事務隊人士，因為不值同事所為，向本報公開一份聲稱是供食環署人員內部參考的小販管理行動守則，踢爆檢控「紙皮婆婆」一事的處理，與內部執法指引有衝突，對婆婆不公平。

守則列明對老弱應從寬處理

該份守則指出，小販管理隊執法有優次，對小販售賣食物，特別是禁售、限制出售的食品或熟食，應該較售賣非食物的小販採取更嚴厲行動。假如小販售賣乾貨，並不構成阻塞或招人投訴，應以較低的執法優次處理；相反若構成阻塞或招人投訴，小販管理隊人員應發出口頭警告並驅散，並將所發出的口頭警告適當及詳細記錄於記事簿上，若口頭警告無效則按正常程序採取拘捕及檢控。

守則亦列明對年紀老邁或殘障小販的執法指引，指市民大多同情該類小販，認為小販事務隊應對其從寬處理，但若以行政手段設定執法年齡上限，訂明某類成年人可免受檢控，可能會招致歧視投訴；儘管如此，小販事務隊人員應視乎現場情況，在處理該類小販時合理地行使權力。

爆料人認為，今次事件明顯有人完全漠視工作守則，嚴重影響大部分盡忠職守的食環署人員聲譽及形象，希望食環署予以譴責。

曾任前市政局議員的廿三萬監察發言人王國興表示，據他了解食環署因為人手有限，執法有先後次序，熟食小販放於首位，而老人或行動不便人士則較次，一般對其只是勸告或警告。他認為，「紙皮婆婆」收取一元的事件中，食環署人員矯枉過正，欠缺人情味，不體恤老弱，「告佢做咩呀，冇必要咁做，婆婆年紀咁大，外傭只係買紙皮來坐，又唔係嚴重罪行。」他促請食環署檢討事件，重新教導前線不要將老弱人士列為優先執法對象。

另有報道指，「紙皮婆婆」事件並非單一事件，有在中環檢紙皮賣予外傭的老伯稱，曾因此被食環署檢控數次，更被罰款九百元。

----------------------------

獅子山上：賣紙皮想到賣火柴

安徒生童話《賣火柴的小女孩》現代版在香港發生。主人翁由小女孩變成七十五歲阿婆，幸而，港版主人翁沒有生命之憂，港式僵硬市政制度亦惹起全城公憤。這個一元紙皮引爆的現代苛吏故事，狠狠摑了富裕香港一巴，也令政府、執法者及市民有很多感慨和反思。

連日來，官府尷尬、市民激憤不斷蒸發，熱心向阿婆捐錢、捐手推車的大不乏人。食環署則再一次成為全城聲討的對象，「香港城管」之名不逕而走。

事件有兩大焦點，一是食環執法尺度，有指摘該署人員面對眾多小販時經常法不治眾，但對單一小販或今次事件的一名老人時卻法必懲單(呢啲咪叫做欺善怕惡囉)；另一焦點是一元賣紙皮的犯案動機何在？一元紙皮在昂貴的香港連一包紙巾也買不到，這筆「生意」全無可持續發展的空間，疑點多多，為何食署人員竟能向老人加以莫大的罪名？如此執法怎能讓人心服口服？(睇報導：timing咁啱，好似係食環署設個局多啲！)

香港人均ＧＤＰ在亞洲甚至世界都居前列，回歸二十年來，港府也持續推行扶貧工作，但執紙皮維生者大不乏人，小城本已醜陋，但執法部門還要再橫加一腳，用苛刻無比的態度及精神執法，成就苛吏苛政第二醜。

反對派議員近日大肆抨擊政府部門，炒作事件，欲在回歸二十周年來臨前，為港府施政添上更醜的一筆，政治動機不言而喻。但事件源於食環署人員搬起石頭砸自己的腳，實在抵死！

《賣火柴的小女孩》中，孤苦小女孩在萬眾慶祝的聖誕冰寒夜晚，只能沿街叫賣火柴，最後活活凍死街頭，諷刺古丹麥朱門酒肉臭，路有凍死骨。現代版的賣紙皮老婦又如何呢？它深深諷刺了現代香港苛政猛於虎、苛吏心太狠，並把港府投擲大量資源，由眾星高唱及不斷廣告宣傳的「這是我家」，變成一個真正大笑話！

傳媒人 畢日堯

--------------------------

筆下風雲：食環官僚無人性

一個七十多歲的婆婆，頂着酷暑在街上檢拾厚甸甸的紙皮，不問可知家境貧困，是基層之中的基層，稍有良知的人也絕不會向這麼不幸的老婦落井下石。可食環署竟然動員六名如狼似虎的職員把婆婆逮捕，罪名是她無牌販賣一元紙皮給外傭和阻街，更要告上法庭，甚至勒令她交出幾乎是全副身家的三十元當擔保。到底這些公僕們是不是腦袋灌水了？還有血性沒有？

事件激起全城震怒，是因為食環署執法涼薄，只向弱者抽刀，遠遠超出維護社會秩序的底線。人們看見的是，真正霸路牟利的食肆和店舖，食環署不聞不問；周日佔領中環的南亞裔無牌小販，食環署詐作不見；在街頭傾倒油污污染街道及雨水渠的小食店，食環署聽之任之；連鎖咖啡店無牌兼營堂食，食環署隻眼開隻眼閉。反之，婆婆賣一元紙皮就高呼違法就是違法；年邁清潔女工倒一盆清水進雨水渠，二話不說開罰單；小販逃無可逃跳河斃命就是個別事件。食環署欺善怕惡，雙重標準，以後執法還有公信力嗎？還會得到市民尊重嗎？

食衞局局長高永文聲稱會檢討食環署執法是否能盡量做到情理兼備，其實高局長「時日無多」，所謂檢討無非敷衍，何況最該檢討的是「交數」制度，這種制度繼續存在，只會有更多老弱傷殘受害。

傳媒人 程萬里

-------------------------------

事件發生多日，我心中一直有不少疑團！我從來對事不對人，今次事件，個人認為有點離奇：

一. 白癡嘅都會諗倒，為左「一蚊雞」拘控位婆婆會有咩嘢後果啦！即使食環署係欺善怕惡，都冇必要搵單咁「屎」嘅case嚟做掛！

二. 據報導，果位婆婆好似唔係住響中區，何解山長水遠走去中環執紙皮？果區紙皮價高？如果冇人送佢去中環，佢一日賺嘅錢夠唔夠俾車費？

三.. 事後，「飯民」大鐵大鼓為阿婆抱不平！是想以此聲滅彼聲孚？又或者食環署有「飯民」內鬼：自編自導自演一套鬧劇？

四. 近期高局長管轄範圍頻頻出事，是明知佢不會留任，順便打落水狗？

五.民事案件，食環署撤销控訴就得啦！不知何故攪咁耐才放棄檢控，無衰攞嚟衰！至於道歉就應該吾會，事實係有錢銀過手，即使係一蚊雞！