可圈可點！

2017/08/09 23:00:00 網誌分類: 法治？法官治？

09 Aug

都唔關你事！ ${#iconb_410}$

就莫嘉傑申請DQ劉小麗被撤回，莫同學要付訟費。法官解釋因莫非劉小麗所屬選區選民，沒有資格司法覆核。

有趣，非常有趣的論點。

那如果一些香港人，沒有回鄕證，或不被容許進入內地。那他們有資格司法覆核，高鉄的一地兩檢嗎？

那他們必須證明司法程序當天或之前，有回內地的許可，才能符合同一個法律觀點和法律標準！

不然豈不是法官搬龍門，這肯定不是普通法了。 ${#icono_25}$

若今次容許該等不合資格的人DQ一地兩檢，可能這就是法官人治了。 ${#icono_40}$

俗話說在那裡跌倒，在那裡起身

但現今香港，因法制繁榮，也因法制墮落了。

其實現在反對一地兩檢的泛民政棍，根本就不能返回內地。

同樣邏輯，他們根本不能代表持回鄕證或被容許返回內地的港人。他們說的，做的，反對的，有實質意義嗎？！

為何大家去聽一班廢柴講廢話呢。

我反對任何這班泛民廢柴發起的公眾咨詢，因利益衝突的關係，一定不能中肯和中立。祇是又一次破壞香港民生的行動。

背後動機，可圈可點！

黎珊即係話,我在元朗住就唔可以投訴東鐵？ ${#icono_30}$

赞显示更多心情

MJS 快速反應組法官係咁講喎。你問問法官，有冇搬龍門。 ${#icono_39}$

Lily Yeung 長洲覆核王，唔該淨係留喺長洲，唔好出嚟搞搞震 ${#icono0_31}$

回應 (1)

我要發表

2017/08/10 00:28:06 回覆

你選區議會，話唔係嗰個選區，唔可以跨區覆核，可以理解。

但垃圾會係影響全港市民，為自己利益，點解唔可以覆核？

好明顯，司法/法律界知道宣誓官司一擺上法庭，輸嘅機會好大；現在直頭唔畀你覆核，源頭堵截，保住班黃絲議員。先有唔畀跨區，再唔畀補交保證金，真係幫到出面！