木水火
木水火
木水火

英國人也是這麼幹的

2017/09/06 12:30:02 網誌分類: 法治?法官治?
06 Sep

今次這位洋人,斷估該不會加入本港建制,反對派的「帽子工廠」恐怕無用武之地..在他們心目中,只要是「對抗極權」的「鬥士」,莫說衝擊政府總部,上街扔磚頭打警察也有免死金牌,誰追究他們的責任,誰就是「政治檢控」、「極權幫兇」。{#icono0_20}

定風波:英國人也是這麼幹的

前英格蘭及威爾斯刑事檢控專員Ken Macdonald致函本港傳媒,直指律政司覆核「雙學三子」以至上訴庭改判三人入獄,合理合法;又或者說,同樣情況在英國也會以同樣方式處理,大大摑了那些戀英崇美的反對派政客一巴。{#icono0_19}

首先是律政司的覆核決定。Macdonald在文中指出,在英國,當有檢控官相信某一判刑過寬時,便會提出上訴,檢察總長有時會行使此項權力,在其催促下,上訴庭不時會上調刑罰。他認為香港跟英國一樣,上訴都是在「高級及獨立的法庭公開進行,被告均會獲代表」,而且過程「公開公正、尊重權利及符合法律」。{#icono_9}

至於三子是否罪當坐牢,這位前檢控專員說得更具體,如果在英國有人闖進國會旁的保安範圍,造成破壞並令保安人員受傷,很大機會被法庭判監,即使輕判以非監禁式刑罰,檢察總長亦可能提出覆核,上訴庭完全有可能改判被告入獄。換句話說,今次三子判刑,在司法程序上完全符合「英國標準」。{#icono_44}

事實上,上述觀點只是常識,本港法律界人士亦有觸及,只是包括部分法律工作者在內的反對派政客,理屈詞窮時往往使出撒手鐧,對對方施以人格謀殺,「媚共」、「想撈一官半職」等,不一而足;今次這位洋人,斷估該不會加入本港建制,反對派的「帽子工廠」恐怕無用武之地。當然,反對派政客是不會甘心服輸的,他們還有最後一招「翻天印」,就是嚴正指出英國是民主國家,中共是極權體制,兩者豈可相提並論?在他們心目中,只要是「對抗極權」的「鬥士」,莫說衝擊政府總部,上街扔磚頭打警察也有免死金牌,誰追究他們的責任,誰就是「政治檢控」、「極權幫兇」。

 

  定風波:英國人也是這麼幹的

  http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20170906/00184_009.html

 

回應 (0)
我要發表
user