什麼是持續整理形態

2017/12/05 09:55:33 網誌分類: 圖表形態
05 Dec
什麼是持續整理形態[1]

  持續整理形態是指經過一段時間的快速變動之後,就不再前進,而在一定區域內上下窄幅度變動,等時機成熟後再繼續以往的走勢。同反轉突破形成相比,持續整理形態通常較為短暫,一般屬於短暫形態或中等形態的類別。

  持續整理形態和反轉突破形態並沒有明顯的界限,而只是具有一定的傾向性,譬如三角形通常屬於持續整理形態,但有時也會成為反轉突破形態,甚至頭肩形這種主要的反轉突破形態偶爾也會變成持續整理形態。

持續整理形態的主要類型[2]

  持續整理形態主要有以下幾種類型:三角形、旗形、楔型和矩形。

  1.三角形

  在一般情況下,三角形屬於持續整理形態+。三角形又可分為對稱三角形、上升三角形和下降三角形。由於三者的形成過程和判別時需要註意的地方都基本相同,在這裡就只介紹對稱三角形。

  對稱三角形的形成過程:當股價進入盤整階段後,其波動幅度逐漸縮小,即每次變動的最高價低於前次的水平,最低價高於前次的水平,股價變動領域的上限為向下的斜線,下限為向上的斜線,從而形成一個相對稱的三角形,在此過程中成交量逐漸減少,多空雙方的力量對比趨於平衡。當股價走到三角形頂部時,多空雙方的力量對比發生變化,股價突破三角形區域,從而結束盤整狀態而繼續原先的走勢,如圖所示。

  Image:对称三角形.jpg

  在判別對稱三角形的形態時,應該註意以下幾個方面:首先,在對稱三角形中,股價越接近其頂點而未能突破其界限時,其力量越小,太接近頂點的突破通常會失效。根據以往的歷史經驗,突破點應該位於距離三角形底邊1/2-3/4處的地方。其次,股價向上突破三角形時,需要大成交量的配合,向下突破則沒有這個要求。再次,當股價突破界限時,其上漲或下跌的幅度至少為三角形底邊的距離。最後,當股價突破三角形後,是時會出現反抽的現象,這時要求向上突破後的反抽應止於上界線的延伸,向下突破後的反抽應止於下界線的延伸。否則,這種突破可能是假突破。

  2.旗形

  旗形(Flags Formation)走勢的形態就像掛在旗桿上的一面小旗,通常出現在快速大幅度的市場波動中,是一種經常出現的中段整理形態。旗形又分為上升旗形和下降旗形。上升旗形是股價在經過陡峭上升之後,進入一個稍微向下傾斜的狹窄區域進行整理,上下界限就是兩條向下傾斜的平行直線,如圖(a)所示。下降旗形是股價在急速下跌之後,進入一個稍微向上傾斜的狹窄區域進行整理,其上下界限也是兩條向上傾斜的平行直線,如圖(b)所示。

  Image:旗形.jpg

  判斷旗形時,需要註意以下幾個方面:首先,成交量在旗形形成過程中是逐漸遞減的,但在旗形形成之前和被突破之後(不管是向上突破還是向下突破,這與其他形態有點不同),成交量都很大。其次,旗形持續的時間不能太長。否則,旗形保持原來趨勢的能力將會下降。最後,突破旗形後,股價上升(或下降)的幅度至少等於旗桿的長度,即從形成旗桿的突破點開始到旗形頂(底)點為止。

  3.楔型

  楔型(Wedge Formation)的股價走勢也是在兩條收斂的直線之間變動,成交量也是逐漸遞減,不過與三角形不同的是,楔型的兩條直線是同時上傾或下斜的。楔型又分為上升楔型和下降楔型。上升楔型是指兩條直線同時上傾,往往出現在熊市反彈整理形態中,如圖(a)所示;下降楔型就是指兩條直線同時下斜,往往出現在牛市整理形態中,如圖(b)所示。

  Image:楔型.jpg

  判別楔型時,需要註意以下幾個方面:首先,楔型上下兩條直線應該明顯地收斂於一點,否則其形成的可能性就值得懷疑。其次,楔型形成過程中,成交量逐漸遞減,上升楔型向下突破時並不要求有成交量的支持,但下降楔型向上突破時必須有大成交量的配合。

  4.矩形

  矩形(Rectangle Formation)又稱箱形,是一種典型的持續整理形態。矩形走勢是指股價在兩條水平的上下界線之間波動,長時間沒有突破。矩形走勢在形成之初,多空雙方爭奪激烈,各不相讓,形成拉鋸場面。當股價升至某一高點時,空方就大量拋售股票,打壓股價:當股價跌至某一低點時,多方就買入。這樣時間一長,就形成兩條明顯的上下界線,並且隨時間的推移,市場趨於清淡,多空雙方的力量對比也逐漸趨於明朗,最後股價突破矩形形態,繼續原來的走勢。矩形也有上升矩形和下降矩形之分,如圖所示。

  Image:矩形.jpg

  判別矩形形態時,需要註意的幾個方面:首先,矩形形成過程中,成交量逐漸遞減,向上突破時,需要有大成交量的配合,向下突破則沒有這種要求。其次,股價突破矩形形態後,其上漲或下跌的幅度至少為矩形本身的寬度。

來源;智厙百科

回應 (0)
我要發表
user

網誌分類

已關注

最新回應

愚公
愚公 2019/06/25

調查中的七成多人也不可能是全港市民,只是本次調查中的數据樣本中有70%左右的人反对,況且同様的问卷調查在事態不断演变中毎每有所轉変,我希望你能明白民意,不,应該是輿論,往往随時间轉動,変化極大!!

至於你説到的判刑,那本是法官或陪審員或控辯双方律師的責任,以彰顯法律的無私和公義,但近期在多宗重大社会事件客觀上的的確確总比市民感到正義被委屈了,公平被坑埋,長此下去,司法的金漆招牌只会漸漸褪色,自毀長城而已!你説悲不悲哀!

k98m
k98m 2019/06/24

愚公:多謝指正。講話8成可能講多D,據調查,有7成多反送中。至於判多少?佔中有辦睇,主犯差不多判半年至一年,當然不能同2016暴動主犯被半6年相比。

愚公
愚公 2019/06/22

我不知壇主如何得到香港八成多市民支持反修例(我不会説是反送中,因為根本对象不止是中國,还有台湾及其他未有協議的地方),容許告訴我这數据從可得知嗎??还有,如暴力衡擊也被法官判得偏頗而減輕了原本应有的判罰,我可以説这不是法治,係人治,蒙眼女神不以对象是誰,只管從天秤上问罪,天秤不平行也不会用另一只手去扶一把,这就是法律的真義!!

愚公
愚公 2019/06/22

冒生命危險去進諫???和平示威要冒險???完全扯不上关系,你冇衝擊何來要放傕淚彈和塑膠子彈,这一向是國際標準,不要話在香港行不了,暴力示威者記住,如此下去這不会是唯一一次,亦不会最後一次政府的管治手法!!!!