鳴冤的鼓，哪裡去了？
法官是人，人誰無過，倘若法官有錯，小市民又可以往哪裡擊鼓鳴冤？答案是，世上根本沒有這個鼓...我一介草民，不敢問官官是否相衛？但官官相識，卻是肯定的。神像不是風一吹就倒下，是經年月磨蝕，白蟻長蛀，才會塌成一堆爛木。法官原來真是至高無上的，因為他們頭頂根本就再沒有監察者。
2017年12月08日 22:00
【屈穎妍@HKG報首發】我是一個法律盲毛，我想我跟許多香港市民一樣，看到法官會自降三尺去仰望，收到法院的信會屁滾尿流地打開，因為長期的教育薰陶，告訴我們那些戴假髮的人是神聖不可侵犯的。
我曾經好奇：法官沒喜惡的嗎？沒立場的嗎？不會做錯嗎？我更好奇：法官每日看什麼報紙？師承於誰人？ 
在今日資訊泛濫的社會，我不相信還有沒感覺的聖人存在。如果，法官每日看的是「蘋果」，老師叫李柱銘，你還會相信，假髮下的腦袋沒有偏見？
法律不過是金錢遊戲以前看得多民間傳奇，以為法官都是包青天；人大了，漸漸發覺法律不過是一場金錢遊戲。這幾年，法官的神話正式破滅，一宗又一宗飄忽的判決，我開始懷疑，香港到底是法治？人治？還是法官治？
佔中之後，幾乎所有涉及黃傘兵的案件，不是脫罪，就是輕判，「社會服務令」和「緩刑」兩個詞，成了法律界的年度熱門字。同一時間，涉及反佔中反暴力反港獨的案件，一律沒好下場。本來要在這裡做個表列，但翻查資料過程中發現案例多得可寫論文，於是放棄了。 
這些年，我常聽到法庭上有這樣的求情理由：「他只是個學生」、「他們都是有為青年」、「他們違法是為了達義」、「他們有崇高理想」、「他品學兼優」……有人甚至以「他犯案時只得18歲」、「他想參選立法會，請別摧毀他的願望」為求情理由。於是，包大人開恩下，襲警的罰二千元、傷人的賠五百、佔街79日的判社會服務令……比隨地吐痰罰得還要輕。
我奇怪，這些求情理由，為什麼一變成老人家、一轉了顏色，結局就截然不同？ 
潮流興「違法達義」，那違法達的「義」，其實也可以是反港獨的「義」，習主席都說過零容忍，要全力打擊，為什麼打擊港獨的人，卻總是被重重打擊？ 
法官是人，人誰無過，倘若法官有錯，小市民又可以往哪裡擊鼓鳴冤？答案是，世上根本沒有這個鼓。
香港法例第433章寫得很清楚，法官有違操守，是由內部處理，審裁的都是終審法院法官或者高等法院法官，內部聆訊內容更是禁止向外披露。當然，如果法官犯法，上到法庭，審的還是法官。
法官頭頂再無監察者我一介草民，不敢問官官是否相衛？但官官相識，卻是肯定的。
神像不是風一吹就倒下，是經年月磨蝕，白蟻長蛀，才會塌成一堆爛木。法官原來真是至高無上的，因為他們頭頂根本就再沒有監察者。
原圖：頭條日報
http://hd.stheadline.com/news/realtime/hk/1083086/
https://hkgpao.com/articles/167699