九問香港法官

雖然二十三條未立法，但法官是否亦需要擁護基本法，包括二十三條有關國家安全部分的立法精神？ 

現在二十三條未立法，面對分裂祖國港獨，台獨等勢力，一般市民維有用自家行動維護祖國尊嚴。好可惜行為過了火。若然二十三條立了法，也用不着四位老人家犯真章。

若然大財主，政治人物的求情信，也被考慮，那麽國家尊嚴面子的求情理由還不夠大嗎？

若襲警（公職人員）也只是判罰二千元正和守行為，那判四位老人家入獄是根據何許準則？！ 

若其中一人只犯非法集結罪也判同樣的刑罰，為何所有參加反水貨客，佔中佔旺示威者，初一暴動暴徒，鳩烏團，及組織，安排，實施佔中的所有政客，不先被判相同刑期？！一樣是非法集結！是嗎？！ 

馬道立及該名法官，請問什麼是量刑標準，或到頭來只是一人說了就算。這是司法公正嗎？！ 

這樣推論，是誰人破壞香港司法制度呢？！ 

法官比國家還大嗎，香港司法有沒有把國家看在眼內呢，或只有兩制沒有一國。明燒棧道，暗渡陳倉，口說擁護基本法支持一國兩制，但在不知不覺間，暗推港獨之實呢？

這裏是中國香港，不是戰前的法租界，英租界，更不是任何人的殖民地。

香港是中國的領土，馬道立及一眾法官，請先攪清楚這一點。

難怪有人說，港獨是有法庭撐腰的！