密封的圈子

2017/12/18 23:30:05 網誌分類: 法治？法官治？

18 Dec

（必看！）
2017-12-17日「司法不公吶喊大會」上發言文字稿。
《香港司法未回歸》余非

為何要站出來呢，是用小市民身份，去撐幾位受屈的小市民。我們真心愛護四位義士，撐他們之餘不想為官司添亂，所以不談案情。今天我只概括談一下對當前司法系統的一些感受。

１
很不明白為何香港會走到這一步？！警察執法要奉迎市民，要學習面對粗口；而司法系統內，部份、我強調不是全部，部份法官的政治傾向可以毫不避諱地表露出來。 ${#icono_2}$
於是，近年，各級法院的判詞內，會看到法官對反政府、反中國的被告予以肯定；還説他們的犯罪動機有理想、道德信念高，於是予以輕判。不過，同樣涉及理想與道德信念，落在愛國愛港的被告身上，就沒有成為輕判的理由。這種是人治，而且是帶雙種標準的人治。 ${#icono_39}$

２
司法系統面對涉及抗爭的案件，是否抓人、是否落案、判決的標準、如何量刑，好像都與被告的政治傾向有關。我們懷疑，政治判斷帶傾向性地入侵司法系統，成為愛國愛港市民的金鋼圈、緊箍罩。我們對此表示擔心。

３
司法系統如果是好好地運作，是沒有人會留意它的。就是因為奇案太多，於是才會有人對香港司法系統的運作好奇。 ${#icono_9}$
深究之下，香港的司法系統原來是個涉及幾百人、不透明、封閉式運作的小圈子。密封至如何請人、用人、升職，市民都無從參與和知道。如果法官違規，紀律聆訊只是內部進行，結果也不需要對外公佈。 ${#icono0_21}$
凡事都講參照，跟大家舉個例子。在美國，地方法院的法官是要民選的，要面對選民。而高級法官，即上訴庭以上的法官，要州議會、聯邦議會開聽證會來確認。聽證會公眾可以去旁聽。
對比之下，大家就知道香港這個司法系統是個密封的圈子。 ${#icono_29}$
原因？因為現行司法系統是英國殖民地留下來的制度。而殖民地時期，英國人不會將司法權開放予市民問責。香港已經回歸了，但是似乎司法系統未回歸。我們要求，應該檢視現行司法系統的行政運作是否合理？！