大狀公會「憑空」指人大無權

全國人大常委會依足所有法定程序通過「一地兩檢」安排，大律師公會為什麼可以「憑空」指其欠缺法理基礎？是真的如基本法委員會副主任梁愛詩說的「不了解中國憲制」，還是另有其他目的？ 

大律師公會發表聲明，對全國人大常委會批准「一地兩檢」的「決定」表示「震驚」及作出質疑。

「聲明」稱，人大「決定」未能提供法理基礎，「閹割」基本法，嚴重衝擊「一國兩制」和法治，是回歸二十年以來落實執行基本法的「最大倒退」……「特區政府、國務院及全國人大常委會相互配合下作出的人大常委會決定，已不能彌補地侵害《基本法》完整。」

大律師公會是本港最權威的法律專業團體，會員多為「大狀」，在社會上雖未至「一言九鼎」、最少也具有一定的影響力；而既身居法治殿堂之高位，也就理應出言謹慎有據，還要對自己言行的社會影響負上責任。

然而，眼前事實卻是，那份長達四頁紙的「聲明」，一無充分的法理依據、二無應有的社會承擔，更完全看不到有半點為促進「一國兩制」、維護國家憲法和基本法、推動特區繁榮安定和法治的善意與誠意，只能叫人聯想到反對派那些一貫「抗中亂港」的劣質聲明而已。

大律師公會在「聲明」中質疑全國人大常委會是「憑空得到和使用權力」。這真是使人吃驚和摸不着頭腦。 

全國人大常委會是最高國家權力機關，是唯一有權制憲修憲、立法修法、解釋法律的機關，其權力來自國家憲章和人民授權，人大代表依法在全國各地選舉產生，人大常委會權責則由憲法規定和通過投票產生決議，絕非來自「空氣」，更不是「憑空得來」，而是一條一條、一章一節的都有明文依據。

全國人大常委會依足所有法定程序通過「一地兩檢」安排，大律師公會為什麼可以「憑空」指其欠缺法理基礎？是真的如基本法委員會副主任梁愛詩說的「不了解中國憲制」，還是另有其他目的？

  大狀公會「憑空」指人大無權/關 昭

  http://www.takungpao.com.hk/finance/text/2017/1230/136234.html