法官們的政治偏見
或者有人說，法官按法律條文判決，也是沒有辦法的事。請看看裁判官對朱案的判詞，通篇指摘其知法犯法，判決必須有阻嚇力，但對其「執行職務」卻沒絲毫理解；再看看之前「雙學三子」衝擊政總，法官卻盛讚他們有理想，「愛才」之心躍然紙上，這就是「假髮黨」們的政治偏見。
定風波：法官們的政治偏見
退休警司朱經緯因在佔中期間執行任務，被判囚三個月，司法不公不義，莫過於此。人們可以看到，同一個佔中，包括被指為幕後黑手的壹傳媒老闆黎智英以及其他始作俑者，至今仍然逍遙法外；而除了朱經緯被判刑，七警亦受到重罰，至於向漢奸黎怒擲豬雜的民間義士，更早已成為階下囚，徹底揭穿所謂「法律面前人人平等」的迷思。
沒有人是孤島，不要問喪鐘為誰而敲，喪鐘為你我而敲。朱經緯一案進一步打擊警隊士氣，毋庸置疑。事實上，就案件本身性質而言，涉事者並非出於個人「逞官威」式的濫用武力，而是忠實執行法庭命令，這樣也要負上刑責，教人情何以堪。人心肉做，設身處地以前線警員的角度考慮問題，一定會想，反正吃力不討好，反而惹得一身騷，倒不如放軟手腳，徹底來個按章工作好了。部分工會人士公開承認判決打擊士氣，公眾可以用大道理加以指摘，但是否「怠工」，存乎一心，當大多數執法人員消極抵抗，代價恐怕得由整個社會埋單，除非人們不再需要警察保護身家性命。
平情而論，香港警察執法還算是文明。看看某些人奉為「國際標準」的美國，警員殺害無辜市民無日無之，處理示威場面更不會像港警那樣溫良。當然，凡事過猶不及，不是說香港要像美國那樣，但鐘擺盪向另一邊，執法人員畏首畏尾，那又豈是市民之福。
或者有人說，法官按法律條文判決，也是沒有辦法的事。請看看裁判官對朱案的判詞，通篇指摘其知法犯法，判決必須有阻嚇力，但對其「執行職務」卻沒絲毫理解；再看看之前「雙學三子」衝擊政總，法官卻盛讚他們有理想，「愛才」之心躍然紙上，這就是「假髮黨」們的政治偏見。
http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20180105/00184_009.html