若金融糾紛在港發生
2018/01/18 08:41:28 網誌分類: 經濟
然而，由於市場發展迅速、龐大，加上認知程度有別，經常發生大大小小的金融經濟糾紛訴訟。
為此，個別大城巿城區的人民法院，開設金融法庭，像本港的小錢債法庭一樣，處理一些金融經濟糾紛訴訟。
最近，北京西城區金融街的金融法庭受理一宗索償訴訟案。此城區金融法庭，附近有中國證監會、中國銀監會、中國保監會、央行及為數約2,000間國內外大金融機構、國企駐京辦事處，可謂之地處重中之重。
此金融法庭甫於去年9月底才開庭審理相關案件，最近有一宗訴訟，令「庭上」大傷腦筋，此案不止是考驗中國金融法庭處理金融糾紛的準則；同時也揭示金融制度的弊端和投資者的水平不足。
事為2016年，一間上市公司發行30億元人民幣的「永續債」集資，集資完成後，把這發債得來的30億元計入公司權益（收益），寫入公司季度業績報告中。股民「大叔」陳先生看了這業績報告；以為此上市公司一下子多了30億元收入，一心入以為鴻鵠將至，便購入此股票，期待股價上升，但等極唔起，乃懷疑該季度業績報告失實及該公司會計制度有問題：經查閱有關專業書籍，認為該公司有欺詐成份，遂入稟金融法庭索償。
如果此事發生在香港，有人說此訴訟不能立案；也有說可以立案興訟，人言人殊。
此事，須從「主」「客」兩方面分析。
「主」是該上市公司，它發行「永續債」集資發展業務，循正當途發「債」，並無不當，但「債」必須清還，正如政府忠告市民「借錢一定要還」，如果該上市公司把發「債」集資「借貸」返嚟嘅錢，列為權益（收益）收入，實屬不當，香港證監及港交所必須予以譴責及着令更正，若該上市公司對證監及港交所的處置置若罔聞，一旦有股民入禀訴訟，法庭便會受理，以案情是否涉及「欺詐」程度裁仲量刑，
「客」是股民，必須清楚，無論是甚麼形式、年期的債券，也是上市向公眾或金融機構借錢。發債要取得公眾及金融機構的支持，在於該公司的業績及市場前景，而不是光靠一個發報會的推介，投資者如果人云亦云跟風入市，招至損失，可就「貴客自理」。
且說這位「大叔」興訟索償，據報道，北京西城區金融法庭着雙方庭外和解，理由一方面是上市公司的季報用詞不當；另方面是買股票沒有包賺。
近五年來，中國經濟突飛猛進，投資、集資範疇更是百花齊放。「永續債」在2013年才引進中國，基礎薄弱，在中國標準會計帳目中，這債券應該列入「權益」或是「負債」，沒有明確規定，各省市操作不一，看來，類似的訴訟，中國內地金融市場可能仍時不時會出現。apolloslchin@yahoo.com.hk
資深財經傳媒人
錢樹良
回應 (0)
我要發表