遲做、總好過唔做！

有浸大學生日前因不滿普通話豁免試合格率太低而佔領埋校內嘅語文中心，校長錢大康火速勒令其中兩個侮辱同威嚇教職員嘅學生停學，重申大學係唔能夠接受粗劣行為。記得一五年港大任命副校長風波，當時嘅港大學生會會長馮敬恩衝入校委會會議廳抗議，仲整傷咗唔少教職員，規模同嚴重程度都大過浸大事件，但當時港大校委會成員、現任主席李國章就冇乜動作，馮敬恩亦冇被停學，相比之下態度明顯冇咁強硬，錢大康都喺港大做過首席副校長，點解大家嘅處理手法差咁遠呢？(如果當日李國章可以嚴懲馮敬恩、又或者當時錢大康係「港大」校長，可能其後就唔會發生咁多事！)

大學教育太失敗 一味姑息自取辱

「後生可畏」這個成語，本來是指年輕人值得敬畏。但在香港的特殊語境中，「後生可畏」變成年輕人令人畏懼。近年大學生舉止乖張，暴力違法層出不窮，原因就是校方怕了學生，不敢直斥其非，放棄教育責任，致使部分年輕人習非成是，以醜為美，變得與街頭「爛仔」無異，浸大學生佔領校內設施、粗口辱罵老師事件，就是典型例子。

浸大學生會日前以普通話考試豁免率太低為藉口，糾眾佔領校內語文中心長達八小時，期間有人惡形惡相，粗口爛舌，不僅叫囂要「批判老師」，更用廣東粗口辱罵老師，令老師感到人身安全受威脅，儼然重演文革一幕，而事後校方同意與學生會就普通話考試進行對話，進一步助長鬧事者的氣燄，辯稱辱師只是「口誤」之餘，更得意洋洋地宣稱校方讓步是佔領的成果。風頭火勢之下，浸大校方對事件表示「痛心」，宣布對兩名主要鬧事的學生處以「停課」處分，等候紀律調查。

浸大校方對事件作出回應，總比一味沉默要好，尤其今次受辱的是校內老師，關乎師道尊嚴，更不容校方繼續扮鴕鳥，置諸不理。問題是，所謂「停課」處分是多長時間呢？所謂紀律調查又是否同上次教大「冷血大字報」事件一樣，最終不了了之呢？

去年九月教大「民主牆」出現奚落高官喪子的大字報，觸及人類良知的底線，教大一開始揚言追究到底，不排除報警求助，但當證實張貼大字報者為本校學生後，校方態度一百八十度轉變，既不報警處理，亦未追究事件，更以「保護學生」為由拒絕公開學生身份。校方「保護學生」沒有錯，但學生犯錯不受處分，完全沒有代價，結果只能是變相鼓勵，令其更加狂妄自大，為所欲為。「肥田出癟稻，慈母多敗兒」，溺之足以害之，類似教訓還少嗎？(呢類事件，再唔糾正，「港大」、「中大」、「理大」...咩「大」都好啦！遲早係君體也相逢。)

事實上，「保護學生」不過是校方推卸管教責任的最廉價藉口而己。這些年來，大學不但淪為非法佔中策源地，更成為港獨大本營，藏垢納污，烏煙瘴氣，這與校方態度曖昧，遇事怕事，以「言論自由」為擋箭牌是分不開的。港大前學生會會長馮敬恩率眾圍堵校委會，且一再違反保密守則，校方無奈其何；中大前學生會會長周竪峰用「支那人」辱罵內地同學，校方只是記過，不痛不癢，周竪峰昨日藉浸大「佔領」事件再次爆粗口並公開挑釁新任校長，說到底就是有恃無恐。

二戰結束後，有位德國牧師撰寫《起初他們》，為德國人當年忍容納粹暴行而自我懺悔。眼下香港也作如是觀，當年輕人辱罵內地遊客時，校方容忍；當年輕人鼓吹港獨、參與非法佔中及旺角暴亂時，校方仍然容忍，最終發展到學生佔領學校、辱罵老師，全是一味縱容的惡果，而當初在佔中現場為學生打氣的港大及中大校長，一位被「暴民」嚇退提前走人，另一位則在學生的喝倒彩聲中悻悻然卸任，可謂自取其咎。

今次當事人祇是暫時停課，市民期望「浸大」唔會響調查後又係不了了之---有頭威、冇尾陣啦！